Решение по делу № 13-89/2022 от 27.05.2022

Дело № 13-89/2022

№ 2-4324/2021

УИД 29MS0032-01-2021-004208-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

27 мая 2022 года                                                                            город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                           г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Переломовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ответчика <ФИО1> о взыскании судебных расходов,

установил:

Ответчик <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с истца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» судебные расходы в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В связи с необходимостью защиты своих интересов в суде заявитель понесла судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 руб., из которых: 1 000 руб. за изучение документов, выработку правовой позиции, составление отзыва на исковое заявление; 4 000 руб. за представительство в суде первой инстанции; 4 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции; 1 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Стороны на судебное заседание не явились, на судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Мировым судьёй судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска 10.11.2021 по делу № 2-4324/2021 вынесено решение, согласно которому решено:

«В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> об обязании вернуть пуховик женский марки DIEGO M - отказать» (л.д. 85-87).

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07.02.2022 решение мирового судьи оставление без изменения, апелляционная жалоба ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» без удовлетворения (л.д. 116-118).

Таким образом решение суда вступило в законную силу 07.02.2022 и состоялось в пользу ответчика.

Ответчик (заявитель) <ФИО1> просит взыскать с истца судебные расходы в размере 10 000 руб., в подтверждение несения которых в материалы дела представлены: кассовый чек на сумму 10 000 руб. (л.д. 126), договор возмездного оказания услуг от 09.11.2021 (л.д. 127).

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пункте 11 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016). В соответствии счастью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении заявления ответчика о взыскании судебных расходов мировой судья учитывает отсутствие возражений со стороны истца, все обстоятельства рассматриваемого дела, объём и качество оказанных представителем ответчика услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, а также длительность рассмотрения дела судами.

Таким образом, с учётом вышеизложенного, требований разумности, положений изложенных выше правовых норм, исходя из имеющихся в деле доказательств, мировой судья считает, что нет оснований считать размер заявленных судебных расходов в размере 10 000 руб. выходящими за пределы разумности либо чрезмерно завышенными. Указанная сумма понесённых расходов должна быть возмещена заявителю в полном объёме в заявленном размере и не может быть уменьшена в силу принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ответчика <ФИО1> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу <ФИО1> судебные расходы в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                    Л.М. Кирилова