Определение по делу № 2-5001/2014 ~ М-5137/2014 от 24.11.2014

№2-5001(2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Филипповой Л.Я.,

представитель ответчика Комаренко А.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Кравцова НФ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Кравцова Н.Ф. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечениюпутевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой.

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в интересах Кравцова Н.Ф. в связи с получением им путевки на санаторно-курортное лечение.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. заявление о прекращении производства по делу поддержала.

Истец Кравцов Н.Ф., уведомленный о слушании дела судебным извещением и телефонограммой, в суд не явился, в телефонограмме заявление о прекращении производства по делу поддержал, подтвердив получение путевки в санаторий «Родник».

Представитель ответчика ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий по доверенности от 01.01.2014 г. (л.д.11), против прекращения производства по делу не возражал, указав на предоставление Кравцову Н.Ф. путевки на санаторно-курортное лечение в санаторий «Родник».

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы, суд считает заявление истца Ачинского межрайонного прокурора о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований в интересах Кравцова Н.Ф. к ГУ КРО ФСС РФ, который не нарушает прав истца и ответчика. Учитывая обстоятельства дела, в том числе то, что 24.11.2014 г. Кравцову Н.Ф. выдана путевка на санаторно-курортное лечение в санаторий «Родник» с датой заезда 30.11.2014 г., о чем представлена копия накладной, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Ачинскому межрайонному прокурору разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-5001/201/4 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Кравцова НФ к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по необеспечению путевкой на санаторно-курортное лечение незаконным и нарушающим права, обязании обеспечить путевкой прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко