Решение по делу № 2-613/2016 ~ М-578/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-613/16

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я Ч А С Т Ь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием прокурора Ивченкова М.С.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием представителя ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохиной А.Д. действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

Титову Виктору Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на покупку инвалидной коляски для передвижения по улице в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков связанных с подачей искового заявления в суд в размере 39 <данные изъяты> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья:                                                                   Е.Н. Шерстобитова

Дело № 2-613/16                                                                                                   копия                                                                                                                                                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

с участием прокурора Ивченкова М.С.

при секретаре Ендальцевой О.В.

с участием представителя ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохиной А.Д. действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело

по иску Титова Виктора Анатольевича к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к ответчику ФБУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на покупку инвалидной коляски для передвижения по улице в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков связанных с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> По тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности в 100 % пожизненно. Титов А. является инвалидом 1 группы по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначены выплаты возмещения вреда здоровью ответчика пожизненно с учетом утраты трудоспособности и группы инвалидности, правоотношения носят длящейся характер.

По заключению повторной комиссионной судебно- медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ п.10 следует « по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице».

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» Блохина А.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями истца Титова В.А. не согласилась, поскольку срок использования ранее приобретенной инвалидной коляски для улицы не истек

На основании приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 06.04.2006 года за № 82 в Устав ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермской области и Коми-Пермяцком округе» были внесены изменения о переименовании Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермской области и Коми-Пермяцком округе» на Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае».

Суд, заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив расчеты, документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении вреда здоровью возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные им расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование. Посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью с утратой трудоспособности в 100 % пожизненно. Титов А. является инвалидом 1 группы по заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья Титов В.А. нуждается в средствах передвижения по комнате и по улице.

Решением Александровского городского суда Пермского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» дополнительные расходы, связанные с приобретением инвалидной коляски, для передвижения по улице (прогулочная), судебные расходы.

Данными решениями суда установлено, и в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства (причинения увечья, нуждаемость истца в приобретении уличной инвалидной коляски, наличие обязанности данного ответчика по возмещению истцу ущерба) установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого (данного) дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно прилагаемой к заявлению справки от ДД.ММ.ГГГГ за № управления труда и социальной защиты населения <данные изъяты>, бесплатно инвалидным (дорожным- предназначенным для передвижения по дорогам с твердым покрытием) креслом-коляской для передвижения на улице не обеспечивался с ДД.ММ.ГГГГ. Срок эксплуатации уличной инвалидной кресла- коляской - 2 года. Срок эксплуатации уличной инвалидной кресла-коляски (приобретенной истцом Титовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ), истец 2 года.

Ранее Титовым В.А. уличная инвалидная коляска приобреталась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует решение Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Титовым В.А. приобретена уличная (дорожная) инвалидная кресло- коляска за наличный расчет стоимостью <данные изъяты> рублей. О чем имеется квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ У суда не вызывают сомнения представленные в суд документы, подтверждающие стоимость уличной (дорожной) кресло- коляски.

Согласно Приказу от 24 мая 2013года № 215н Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении сроков пользования техническими средствами реабилитации, протезами и протезно-ортопедическими изделиями до их замены» в редакции от 22.07.2015года № 490н, из раздела 7 под номером 7-04 указывается, что срок эксплуатации Кресло-коляска с ручным приводом с жестким сидением и спинкой прогулочная - не менее 4 лет.

Исходя из того, что ранее Титовым В.А. кресло-коляска приобреталась ДД.ММ.ГГГГ, срок ее эксплуатации не менее четырех лет, поэтому истец Титов В.А. может обратиться в суд о возмещении расходов по приобретенной инвалидной прогулочной кресло-коляске ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в удовлетворении требований Титову В.А. о взыскании расходов на приобретенную инвалидную коляску следует отказать в полном объеме. Поскольку срок эксплуатации раннее, приобретенной истцом инвалидной коляски согласно Приказу № 215н от 24.05.2013года, еще не истек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                   Р Е Ш И Л

Титову Виктору Анатольевичу в удовлетворении исковых требований к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае» о взыскании дополнительных расходов на покупку инвалидной коляски для передвижения по улице в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков связанных с подачей искового заявления в суд в размере <данные изъяты> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца сo дня принятия решения суда окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья:                                                              Е.Н. Шерстобитова