Решение по делу № 2-1638/2014 ~ М-1702/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1638/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 25 ноября 2014 г.

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е. Г. к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Е.Г. обратилась в суд с иском к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по Свердловской области, в котором просила:

- признать за собой право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, а также земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из содержания искового заявления, ранее данных объяснений участвующих в судебном заседании лиц, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.Г., ФИО1 состояли в браке. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за счет общих доходов супругов был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, по взаимному согласию супругов договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на имя ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку приобретенный Сергеевой Е.Г., ФИО1 объект недвижимости являлся совместной собственностью супругов, то истец просит признать за собой право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности спорного имущества, включив оставшуюся долю в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 Кроме того, при обращении Сергеевой Е.Г. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в правоустанавливающих документах, подтверждающих принадлежность спорного имущества, в том числе земельного участка, наследодателю, не указана адресная сторона объектов недвижимости, позволяющая идентифицировать их точное местонахождение. В настоящее время у Сергеевой Е.Г. возникла необходимость оформления имущественных прав и вступления в права наследства, открывшегося после смерти супруга, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными выше требованиями.

Истец – Сергеева Е.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, и настаивая на иске, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика – МО Алапаевское, третьи лица – Брук Я.А., ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, и не возражая против удовлетворения иска, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.    

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации <данные изъяты>, следует, что истец является супругой умершего, и в соответствии со ст. 1 142 Гражданского кодекса РФ отнесена к наследникам первой очереди по закону.

    В качестве имущества, подлежащего включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, истцом указан, в частности, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре №.

При этом истцом указано на то обстоятельство, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместной собственностью супругов, которые не произвели её раздел на момент смерти ФИО1

    Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено, что Сергеева Е.Г., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

В период брака, за счет общих доходов супругов был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что нашло своё подтверждение позицией участвующих в деле лиц, а также выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленными <данные изъяты>.

При этом, стороны не оспаривают, что по взаимному согласию супругов право собственности на спорный объект недвижимости подлежало оформлению на ФИО1

Судом установлено, что между истцом – Сергеевой Е.Г. и умершим отсутствовал брачный договор о режиме приобретенного имущества.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является общей совместной собственностью супругов.

При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе, суд считает необходимым признать доли супругов равными.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При признании судом долей супругов в общей совместной собственности равными, в состав наследства, принадлежащего ФИО1 на день его открытия входит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь, в отношении оставшейся <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорного имущества следует признать право собственности за Сергеевой Е.Г.

Истцом также указывается на обстоятельства принадлежности земельного участка, расположенного по указанному выше адресу ФИО1, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Раскатихинским сельским советом, в котором не указана адресная сторона объекта недвижимости, позволяющая идентифицировать его точное местонахождение.

Вместе с тем, из содержания справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной Деевской сельской администрацией однозначно следует, что предоставленный ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> содержатся в государственном кадастре недвижимости, что следует из кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные истцом доказательства, с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несмотря на то, что истец – Сергеева Е.Г. при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину, её возврат по правилам ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о принадлежности недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеевой Е. Г. к МО Алапаевское, ТУ Росимущества по <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество и включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Признать за Сергеевой Е. Г. право собственности в отношении ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Кокшаров