Решение по делу № 2-4900/2018 от 19.04.2018

Дело 2-4900/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре судебного заседания К.М. Мустафине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТатЮрИнвест» к Игтисамову Динару Фаритовичу о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТатЮрИнвест» обратилось в суд с иском к Игтисамову Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указав, что ... Насибуллин Р.Н. передал ответчику Игтисамову Д.Ф. денежные средства в сумме 350000 руб. на срок - один месяц, т.е. до ..., что подтверждается распиской от .... Условия договора займа нарушены: сумма займа в срок не возвращена.

Между истцом и Насибуллиным Р.Н. заключено соглашение об уступке права требования оплаты задолженности, в соответствии с которым Насибуллин Р.Н. уступил право требования по расписке от ... истцу.

В связи с чем, ООО «ТатЮрИнвест» просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 509 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования неоднократно уточнял, в соответствии с последней редакцией уточнений просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 311 руб. 14 коп. (за период с ... по ...), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Насибуллин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... Насибуллин Р.Н. передал ответчику Игтисамову Д.Ф. денежные средства в размере 350000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в течение одного месяца, т.е. до ..., о чем была составлена долговая расписка от ...

Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена.

... между ООО «ТатЮрИнвест» и Насибуллиным Р.Н. заключено соглашение об уступки права договор, в соответствии с которым Насибуллин Р.Н. уступил право требования по расписке от ... ООО «ТатЮрИнвест».

Разрешая исковые требования суд, руководствуясь положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает о наличии оснований для взыскания с Игтисамова Д.Ф. в пользу ООО «ТатЮрИнвест» суммы долга по договору займа в размере 350 000 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (согласно заявленным требованиям истца) являются обоснованными, суд, проверив представленный истцом расчет, полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 311 руб. 14 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание услуг № Г 134 от ... и акта приема-передачи денежных средств от ... усматривается, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., связанные с составлением настоящего искового заявления и представлением интересов истца. С учетом обстоятельств дела, заявленных исковых требований, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным присудить с ответчика в пользу истца в размере 7 500 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственная пошлина в размере 7 243 руб. 11 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Игтисамова Динара Фаритовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатЮрИнвест» сумму долга в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 311 руб. 14 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Игтисамова Динара Фаритовича в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в сумме 7 243 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года.

Судья А.Ф. Давлетшина