Решение по делу № 12-226/2016 от 10.05.2016

№ 12-226/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                        03 июня 2016 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Поляковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Самойлова Д.С.о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 03.08.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 03.08.2015 года Самойлов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Самойлов Д.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Самойловым Д.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированое тем, что о наложении на него штрафа он узнал только от судебных приставов, так как копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал.

В судебное заседание Самойлов Д.С., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство Самойлова Д.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено, что 06 августа 2015 года постановление по делу об административном правонарушении от 03 августа 2015 года было направлено Самойлову Д.С. в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Несмотря на то, что Самойлову Д.С. было известно о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве по нему, он уклонился от получения в почтовом отделении постановления мирового судьи, в связи с чем, постановление было возвращено отправителю (мировому судье) 15 августа 2015 года в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции в почтовом отделении. Выполнение требований указанных Правил свидетельствует о том, что мировым судьей, а также органом почтовой связи были приняты все необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Самойлову Д.С копии постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.29.1 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года (в редакции от 19.12.2013 года №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 03.08.2015 года возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения 15.08.2015 года. Постановление вступило в законную силу 25.08.2015 года. Жалоба Самойловым Д.С. подана 14.03.2016 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

            Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования заявителем не указано.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отказать Самойлову Д.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Самойлову Д.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 в городе Ачинске Красноярского края от 03.08.2015 года.

Жалобу, с приложенными к ней документами, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов