Постановление по делу № 5|1|-122/2018 от 05.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

вводная и резолютивная часть постановления оглашена 05 июня 2018 года

мотивированное постановление изготовлено 05 июня 2018 года

05 июня 2018 года г.Абдулино

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре судебного заседания Столяровой И.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Кондрашовой С.В.,

потерпевшей по делу - К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кондрашовой С. В., ...

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова С.В. 06 августа 2017 года около 22 час. 00 мин. находилась на улице ..., напротив дома ..., где у нее возник конфликт с ранее знакомой К.Е. В ходе конфликта Кондрашова С.В. нанесла несколько ударов рукой по телу К.Е., чем согласно заключению эксперта ... от ... причинила телесные повреждения и физическую боль, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, и не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Кондрашова С.В. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства отрицала, пояснила, что действительно между ней и К.Е. 06 августа 2017 года около 22 час. 00 мин. произошел конфликт в ходе которого К.Е. обзывала её, потом начала наносить удары руками по различным частям тела, при этом супруг К.Е. удерживал её (Кондрашову С.В.) за руки. Чтобы прекратить противоправные действия К.Е. и её супруга, она (Кондрашова С.В.) позвонила в полицию, после этого К.Е. и её супруг прекратили её избивать. Виновной себя в правонарушении не считает, так как она сама была избита К.Е. Откуда у К.Е. могли образоваться телесные повреждения она не знает, она её не била, а только отмахивалась от наносимых ударов.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая К.Е. в судебном заседании показала, что в результате конфликта произошедшего с Кондрашова С.В. 06 августа 2017 года в вечернее время недалеко от дома ..., Кондрашова С.В. избила её, наносила ей удары руками и ногами по телу, по голове и по лицу, ударяла в область левого глаза. В дальнейшем её супруг – К.И., разнял их.

Свидетель К.И. в судебном заседании показал, что 06 августа 2017 года они встретились с Кондрашовой С.В. у своей знакомой, там Кондрашова С.В. стало его и супругу обзывать. После чего она ушла. Он с супругой на машине догнал Кондрашову С.В. в районе ..., он попытался выяснить зачем Кондрашова С.В. их обзывает. Кондрашова С.В. стала вести себя агрессивно, супруга - К.Е., попыталась заступиться за него. В дальнейшем Кондрашова С.В. стала избивать его супругу, била кулаками ей по лицу, ногой по телу. Он их разнял и уехал.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Кондрашову С.В., потерпевшую К.Е., свидетеля К.И., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Факт совершения Кондрашовой С.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным после окончания административного расследования в соответствии с ч.6 ст.28.7 КоАП РФ. Протоколом об административном правонарушении установлены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Кондрашовой С.В., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина Кондрашовой С.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями потерпевшей К.Е., свидетеля К.И., а также протоколом по делу об административном правонарушении от ..., определением о возбуждении административного расследования от ..., объяснениями К.Е. от ..., объяснениями К.И. от ..., заключением эксперта ... от ..., заключением эксперта ... от ..., копией выписки из журнала регистрации сообщений о преступлении, об административном правонарушении от ... ..., ..., заявлением К.Е. о привлечении Кондрашовой С.В. к ответственности за нанесение 3-4 ударов кулаком по лицу.

Из исследованных судом материалов следует, что ... около 22 часов Кондрашова С.В. находилась около дома по адресу: .... Шла она с подругой Ш.Н. К ним подъехал автомобиль, в котором находилась К.Е. Между К.Е. и Кондрашовой С.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. В ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений они начали наносить друг другу удары ногами и руками, причинив друг другу телесные повреждения и физическую боль.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что Кондрашовой С.В., ... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на туловище, в области верхних и нижних конечностей, образовавшиеся возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из заключения эксперта ... от ... следует, что К.Е., ... года рождения, были причинены телесные повреждения в виде подкожных гематом мягких тканей, ссадин и кровоподтеков головы, области верхних конечностей, образовавшиеся возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять указанному заключению.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей К.Е. и свидетеля К.И., не имеется. В судебном заседании они допрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными объяснениями К.Е., свидетеля К.И., о том, что Кондрашова С.В. нанесла удары по телу и лицу К.Е. То обстоятельство, что потерпевшая К.Е. и свидетель К.И. проживают совместно одной семьей, не может поставить под сомнение достоверность их показаний.

Судом установлено, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между К.Е. и Кондрашовой С.В., основанные на взаимных претензиях на бытовой почве. При этом, доводы Кондрашовой С.В. о том, что она не била потерпевшую и сама находилась в состоянии необходимой обороны, защищаясь от неправомерных действий потерпевшей, отмахиваясь от неё, безосновательны.

Анализ обнаруженных телесных повреждений у участников конфликта, обстоятельств и характера их образования, фактических обстоятельств дела свидетельствуют о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения Кондрашовой С.В. правонарушения в состоянии обороны или крайней необходимости, не имеется.

Доводы Кондрашовой С.В. о причинении ей потерпевшей К.Е. побоев и установление этого факта в судебном заседании, не свидетельствуют об отсутствии вины Кондрашовой С.В. в совершении административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены. Срок давности привлечения Кондрашовой С.В. к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновной Кондрашову С.В. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Кондрашовой С.В. суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Кондрашовой С.В. наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кондрашову С. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей,

которые следует перечислить на счёт УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Абдулинский» по Оренбургской области):

Код ОКТМО: 53704000, р/с 40101810200000010010,

ИНН 5601002996 КПП 560101001,

БИК 045354001,

Банк отделение Оренбург,

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140,

Идентификатор УИН 18880456180003278659.

Разъяснить Кондрашовой С.В., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со днявступления постановленияо наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в установленный срок лицо, обязанное уплатить штраф, подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В. Выборнов