Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.11.2019 по делу № 12-1813/2019 от 25.11.2019

Дело № 12-1809/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-283 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 31.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1813/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-285 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 30.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1815/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-286 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 29.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1818/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-287 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 30.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1812/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-288 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 30.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1811/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-289 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 30.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Ю.С. Варанкина

Дело № 12-1810/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2019 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда города Москвы Ю.С. Варанкина, рассмотрев жалобу

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» на постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 800 000,00 рублей.

ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» с постановлением мирового судьи на согласился, представил жалобу в которой просил отменить постановление мирового судьи.

Защитник Маркова Ж.А. в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из постановления мирового судьи, постановлением № 9/02-284 от 26.03.2019, вынесенным начальником ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 руб. ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» в срок до 18.06.2019 не уплатило штраф, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных стороной защиты документов, ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» постановление начальника ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в СВАО о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ обжаловало путем подачи жалобы в суд. Решением судьи Останкинского районного суда от 29.10.2019 постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Следовательно, на момент составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ постановление в законную силу не вступило.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и им не дана должная правовая оценка.

Из этого следует вывод, что возложенная на ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» обязанность по уплате штрафа не возникла, поэтому дальнейшее привлечение лица к административной ответственности за неуплату административного штрафа является незаконным.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 ч.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 396 района Якиманка г. Москвы от 17.09.2019, которым ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу в отношении ООО ПКП «ВЭЛКО-2000» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Р░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░