Решение по делу № 13-52/2022 от 28.03.2022

Дело № 13-52/2022 (№ 2-974/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2022 года                                                                                                              город Котлас

            Мировой судья Новикова М.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

при помощнике мирового судьи Меньшакове М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Афанасьевой ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве №99825/21/29034-ИП от 17.05.2021,  

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье с заявлением о замене должника ФИО2 по исполнительному производству №99825/21/29034-ИП от 17.05.2021 на правопреемника Некипелова ФИО3. В обоснование заявления указала, что на основании судебного приказа №2-974/2021 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, всего в размере 2089 руб. 49 коп. ФИО2 умерла 16.02.2021, в наследство после ее смерти вступил сын Некипелов Ю.А.

Судебный пристав-исполнитель, представитель взыскателя, Некипелов Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершённые до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определён ст. 44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа №2-974/2021 от 15.02.2021 с ФИО2 в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1577 руб. 96 коп., пени в размере 311 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 200 руб.

На основании указанного судебного приказа 17.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Котласу и Котласскому району возбуждено исполнительное производство №99825/21/29034-ИП.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла 16.02.2021. На настоящий момент задолженность по судебному приказу в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоотношения по взысканию задолженности за потребленную электроэнергию, пенит допускают правопреемство в связи со смертью должника, не относятся к правам, неразрывно связанным с личностью наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно наследственному делу Некипелов Ю.А. является наследником после смерти матери ФИО2 он принял наследство в установленном законе порядке, о чем свидетельствует заявление Некипелова Ю.А. о принятии наследства, состоящего из квартиры и всего остального имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти.

Сумма задолженности наследодателя с учетом иных исполнительных производств не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, у мирового судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает необходимым заменить должника на правопреемника (наследника).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Афанасьевой ФИО1 о замене должника в исполнительном производстве №99825/21/29034-ИП от 17.05.2021 удовлетворить.

Произвести в исполнительном производстве по правоотношениям, возникшим на основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-974/2021 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины замену стороны должника ФИО2 на правопреемника Некипелова ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области. Мировой судья М.А. Новикова