Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-2329/2023 от 30.08.2023

№ 12-2329/2023

УИД: 77RS0016-02-2023-020306-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2023 года адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Сидорова Вадима Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010523032202005267 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Сидорова Вадима Михайловича,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010523032202005267 от 22 марта 2023 года Сидоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, Сидоров В.М. обратился с жалобой, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, указав на то, что 10-дневный срок обжалования был пропущен ввиду тяжелой болезни, кроме того, имеет инвалидность 3 группы.

Сидоров В.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление поддержал по доводам, изложенным в ходатайстве.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением № 0356043010523032202005267 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 марта 2023 г., Сидоров В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица МАДИ от 22 марта 2023 года была направлена заявителю 22 марта 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и вручена адресату 24 марта 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14581081798855 и не оспаривается заявителем.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана (направлена) в суд лишь 25 июля 2023 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, должностным лицом МАДИ были приняты необходимые меры для своевременной реализации права Сидоровым В.М. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление должностного лица от 22 марта 2023 года вступило в законную силу.

Довод Сидорова В.М. о том, что срок обжалования постановления был пропущен Сидоровым В.М. ввиду нахождения на больничном, не может быть признан судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Так, как следует, из представленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, на больничном листе по болезни Сидоров В.М. находился в период с 06.02.2023 по 22.02.2023; с 13.03.2023 по 27.03.2023; с 15.05.2023 по 26.05.2023, т.е. Сидоров В.М. обратился с жалобой в суд спустя два месяца после закрытия больничных листов, на которые заявитель ссылается в обоснование причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что у фио не имелось объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящей жалобой.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о пропуске Сидоровым В.М. десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления Сидоровым В.М. судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Сидорова Вадима Михайловича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0356043010523032202005267 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 22 марта 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Сидорова Вадима Михайловича - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Судья: Смирнова М.В.