Приговор по делу № 1-106/2017 от 09.02.2017

уг. дело №1-106(2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 27 февраля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Казаковой В.С.

подсудимого Казутина В.С.,

его защитника – адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.02.2017 года,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Хандошко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Казутина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>,

ранее судимого 14.10.2014 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.111 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 03.08.2015 г. и 10.02.2016 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казутин В.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, Казутин B.C., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где проживает ранее знакомый ФИО, и реализуя свой преступный умысел, имеющимся комплектом ключей, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в указанную выше квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений со стены в гостиной комнате похитил телевизор «DNS» («ДНС»), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО, причинив тем самым последней значительный ущерб.

С похищенным имуществом Казутин B.C. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Казутин В.С. в судебном заседании, проведенном в особом порядке, вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Мымрин А.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Казакова В.С. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доброкачественными доказательствами, не содержащими процессуальных изъянов, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10.01.2017 года, Казутин B.C. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Ввиду наличия длительной (с декабря 2015 года) ремиссии по наркомании с высоким реабилитационным потенциалом, Казутин B.C. в проведении мероприятий по медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у Казутина B.C. не выявлено (л.д. 120-123).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Казутина В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Казутину В.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Казутину В.С., суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Казутин В.С. по месту жительства по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство (л.д. 149, 150-153), ранее судим (л.д. 129, 132-135), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 144), находится в состоянии ремиссии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казутину В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Казутину В.С., суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Казутин В.С. в период условного осуждения совершил тяжкое преступление, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд так же не находит оснований для назначения наказания подсудимому Казутину В.С. с применением ст. 64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Казутина В.С. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд к Казутину В.С. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Данное преступление Казутиным В.С. совершено 05.12.2016 года в период условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 14.10.2014 г., поэтому ему необходимо на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 14.10.2014 г. и окончательно назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Казутину В.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «DNS», ░░░░░░░░░ «DNS», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░