Решение по делу № 2-3362/2015 ~ М-2799/2015 от 01.07.2015

№2-3362(2015)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финанс Мониторинг» к Ивановой е.в. о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финанс Мониторинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору денежного займа, мотивируя тем, что 02.05.2014 г. между истцом и ответчиком Ивановой Е.В. заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ООО «Финанс Мониторинг» передало ответчику процентный денежный займ на сумму 10000 руб. сроком на 15 дней под 1,25 % в день. Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 16.05.2014 г., однако, до настоящего времени Иванова Е.В. сумму займа не вернула, в с вязи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по основной сумме займа 10 000 руб., по процентам в размере 51375 руб. руб., пени с учетом снижения в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 2341 руб. ( л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Финанс Мониторинг» не явился, извещен (л.д.26), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.8).

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещалась надлежащим образом (л.д.25), возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 02 мая 2014 года между ООО «Финанс Мониторинг» и Ивановой Е.В. был заключен договор денежного займа №, согласно которому Ивановой Е.В. предоставлен займ в сумме 10000 руб. сроком на 15 дней до 16 мая 2014 года под 1,25 % за каждый день фактического пользования денежными средствами (475,5% годовых), которые уплачиваются не позднее 16.05.2014 г. (п.2.3.)(л.д.11).

Выдача займа в размере 10 000 руб. произведена на основании расходного кассового ордера от 02.05.2014 г. (л.д.13), получение денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской заемщика Ивановой Е.В. от 02.05.2014 г. (л.д.12).

Согласно п.2.1. договора займа в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенные договором сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, заемщик Иванова Е.В. до настоящего времени сумму займа и начисленные проценты не вернула.

Согласно расчету истца, задолженность по договору на 17.06.2015 г. составляет 71 375 руб., в том числе:

-по основному долгу –10 000 руб. ;

-по процентам – 51 375 руб. за период с 02.05.2014 г. по 17.06.2015 г., из расчета 10000 руб. (сумма займа) х 1,25 %х411 дней=51375 руб.;

- по пени с учетом уменьшения истцом -10000 руб.

Между тем, с учетом правил исчисления сроков, предусмотренных ГК РФ, размер процентов по договору займа за период с 03.05.2014 г. по 17.06.2015 г. составит 50250 руб., исходя из расчета: 10000 руб. (сумма займа) х 1,25 %х402 дня=50 250 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, с Ивановой Е.В. в пользу ООО «Финанс Мониторинг» подлежит взысканию 70250 руб. ( 10 000+ 50250+10000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру присужденных сумм, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина (л.д.2) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2307,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу ООО «Финанс Мониторинг» задолженность по договору займа в размере 70 250 рублей, расходы по госпошлине 2307 рублей 50 копеек, всего 72557 рублей 50 копеек, в остальной части отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко