Решение по делу № 2-1333/2018 ~ М-1282/2018 от 13.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Выходцевой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Мишина А.Н.,

представителя истца по доверенности Ворониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к Безвесельному В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., Шиховой (ФИО12) У.А. (Сергеевне) в лице законного представителя Безвесельной Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение, передать жилое помещение и ключи от него,

установил:

администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – истец) первоначально обратилась в суд с вышеуказанным иском к Безвесельному В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безвесельной У.С., и просила признать Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., Безвесельную У.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., Безвесельную У.С. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в предоставляемое по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, расторгнуть договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать Безвесельного В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Безвесельной У.С., освободить и передать по акту жилое помещение по адресу: <адрес> ключи от него администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с распоряжением администрации Фрунзенского района от 28.11.2002 г. №942-р на основании акта межведомственной комиссии №61/8 от 22.11.2002 г. многоквартирный дом по адресу: <адрес> признан аварийным и непригодным для постоянного проживания. В связи с чем, включен в ведомственную целевую программу «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», утвержденную постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года №1347 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». В рамках указанной программы для переселения <адрес> по адресу: <адрес> закуплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Данный дом введен в эксплуатацию, в жилом помещении проведен социальный ремонт, установлены сантехнические приборы, а также приборы учета. Постановлением администрации МО «Город Саратов» от 30.10.2017 г. №3206 «О предоставлении Безвесельному В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., Маркову Д.В., Безвесельной У.С. жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ответчикам по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 31,0 кв.м по адресу: <адрес>. Пунктом 2 указанного постановления администрации Заводского района МО «Город Саратов» установлен срок, не позднее 20 рабочих дней со дня издания настоящего постановления, для заключения договора социального найма квартиры по адресу: <адрес> ответчиками. Однако до настоящего времени такой договор не заключен. Ответчики продолжают проживать и использовать помещение по адресу: <адрес> аварийном и непригодном для постоянного проживания доме. Жилое помещение № по адресу: <адрес>, является муниципальным. Ответчики проживают в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма. Договор социального найма в установленном законом порядке с ответчиками не заключен. Неоднократно ответчики уведомлялась о необходимости переселения в предоставленное им жилое помещение, снятии с регистрационного учета и освобождении спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, путем личных бесед, телефонных переговоров, письмом от 22.08.2017 г. б/н. Вместе с тем, ответчиками требования администрации района проигнорированы, вследствие чего постановление администрации МО «Город Саратов» от 30.10.2017 г. №3206 не исполнено. Согласно п. 3 указанного постановления администрации предписано прекратить в установленном законом порядке жилищные правоотношения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принять меры по недопущению повторного заселения данного жилого помещения. В целях проверки сохранности муниципального жилищного фонда Фрунзенского района МО «Город Саратов» сотрудниками администрации района выходами на место было установлено, что постоянно в спорном жилом помещении проживают ответчики. До настоящего времени ответчики жилое помещение по адресу: <адрес> не освободили и по акту приема-передачи не сдали, ключи не передали, а также не снялись с регистрационного учета по месту жительства в указанном адресе. Таким образом, ответчики своими действиями препятствуют администрации района при осуществлении её полномочий, а также препятствуют реализации программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах». В силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 года №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то только собственник жилого помещения в таком доме имеет право выбора способов обеспечения го жилищных прав, а именно, на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Следовательно, ответчики реализовали свое право на жилище путем принятия решения собственником об участии в ведомственной целевой программе «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах», поэтому подлежат переселению из аварийного жилищного фонда в предоставленное благоустроенное жилое помещение. Проживание их в доме, признанном аварийным, создает угрозу безопасности их проживания в квартире. С учетом выраженного отказа от выселения из занимаемого жилого помещения и от заключения договора социального найма предоставляемого жилого помещения, и в связи с тем, что по причине аварийного технического состояния многоквартирного дома существует постоянная угроза его обрушения и причинения вреда жизни и здоровью граждан, администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов» была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от 08.10.2018 года (протокольно) по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Безвесельной У.С. на надлежащего Шихову У.А. в лице её законного представителя Безвесельной Н.Н. и к производству суда, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец окончательно просил признать Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., Шихову У.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в предоставляемое по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать Безвесельного В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В. освободить и передать по акту жилое помещение по адресу: <адрес> ключи от него администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Н.В. исковые требования, с учетом их окончательных уточнений, поддержала, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснила, что 10.10.2018 года между администрацией Заводского района МО «Город Саратов» и ответчиками заключен договор социального найма № в отношении жилого помещения – квартиры №№, находящейся в <адрес>, Безвесельному В.В. переданы ключи от указанного жилого помещения, однако ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении.

Ответчики Безвесельный В.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В.. Безвесельная Н.С., Безвесельный С.В., Шихова У.А. в лице законного представителя Безвесельной Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате времени и месте и судебного заседания было извещено надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению имуществом г. Саратова, администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Принимая во внимание мнение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Мишина А.Н., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В случае если жилое помещение признано непригодным для проживания, находящееся в собственности муниципального образования, обязанность по переселению граждан в другое благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма лежит на соответствующих органах местного самоуправления.

Выселение граждан из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма определено в ст. 85 ЖК РФ.

Пунктами 1 и 2 статьи 85 ЖК РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Порядок переселения граждан из аварийного жилищного фонда регламентирован статьями 86 - 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 87 ЖК РФ предусмотрено, что если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Согласно статьи 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат в коммунальной квартире (ч. 2 ст. 89 ЖК РФ).

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Согласно пункту 33 данного Положения основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, в частности вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Признание жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания осуществляется решением межведомственной комиссии, которая после изучения документов, свидетельствующих о техническом состоянии жилого дома (помещения) и условиях проживания в нем, может принять решение о том, что жилой дом (помещение) пригоден для проживания, либо пригоден для проживания после проведения капитального ремонта, либо является непригодным для проживания. В случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

Выселение в таких случаях из жилых помещений, занимаемых гражданами как по договору социального найма, так и на праве собственности, производится с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86, 88 Кодекса, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Кодекса), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Кодекса).Таким образом, внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем.

Поскольку при переселении из аварийного жилого фонда производится фактическая замена жилого помещения непригодного для проживания на благоустроенное жилое помещение с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, а не улучшение жилищных условий по количественным показателям, нормы статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации на данные правоотношения не распространяются.

В силу ч. 1 ст. 56 ЖК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, полезной площадью 25,0 кв.м, жилой площадью 16,3 кв.м, количество комнат – 1, значится в реестре объектов муниципального жилищного фонда по Фрунзенскому району муниципального образования «Город Саратов» и используется на условиях договора социального найма ответчиками.

Судом установлено, что ответчики Безвесельный В.В., Марков Д.В., Безвесельная Н.С., Безвесельный С.В., Шихова У.А. по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> постоянно, кроме Шиховой У.А., проживают в спорном жилом помещении.

Согласно акту межведомственной комиссии №61/8 от 22.11.2002 года, утвержденному распоряжением администрации Фрунзенского района №942-р от 22.11.2002 года, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и непригодным для постоянного проживания.

В соответствии с Постановление администрации муниципального образования «Город Саратов» от 08.07.2013 года №1347 «Об утверждении ведомственной целевой программы «Переселение граждан города Саратова из аварийного жилого фонда в 2013-2017 годах», указанный выше дом включен в перечень аварийных многоквартирных домов города Саратова, подлежащих расселению в 2013-2017 годах.

В рамках указанной программы для переселения квартиры № находящейся в <адрес> в <адрес>, администрацией муниципального образования «Город Саратов» приобретена в собственность муниципального образования «Город Саратов» однокомнатная квартира, расположенная на десятом этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 29.08.2017 года, актом приема-передачи жилого помещения от 15.08.2017 года.

По данным технической документации общая площадь предоставляемой однокомнатной <адрес>, находящейся в <адрес>, составляет 31,0 кв.м., в том числе жилой 14,6 кв.м.

Постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.10.2017 года №3206 «О предоставлении Безвесельному В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., Маркову Д.В., Безвесельной У.С. жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма» ответчикам по договору социального найма предоставлено жилое помещение муниципального жилищного фонда общей площадью 31,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Пунктом 2 указанного постановления администрации Заводского района МО «Город Саратов» установлен срок, не позднее 20 рабочих дней со дня издания настоящего постановления, для заключения договора социального найма <адрес> с Безвесельным В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельным С.В., Марковым Д.В., Безвесельной У.С.

Пунктом 3 названного постановления администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» предписано прекратить в установленном законом порядке жилищные правоотношения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принять меры по недопущению повторного заселения указанного жилого помещения.

Судом установлено, что 10.10.2018 года между МО «Город Саратов» в лице администрации Заводского района МО «Город Саратов» и Безвесельным В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельным С.В., Марковым Д.В., Безвесельной У.С. заключен договор социального найма жилого помещения № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа администрации Заводского района МО «Город Саратов» от 07.09.2018 года, ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> переданы Безвесельному В.В., однако, по информации ООО «УК «Управдом», в данном жилом помещении ответчики не проживают, дверь в жилое помещение закрыта.

Таким образом, установлено, что п. 2 постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 30.10.2017 года №3206 исполнен, а именно заключен договор найма в отношении предоставленного жилого помещения.

Между тем, на основании актов выхода на место, судом установлено, что ответчики Безвесельный В.В., Безвесельная Н.С., Безвесельный С.В., Марков Д.В. спорное жилое помещение не освободили, они же, в том числе и ответчик Шихова У.А. с регистрационного учета по месту жительства не снялись, и по настоящее время продолжают постоянно проживать и использовать квартиру по адресу: <адрес>, в непригодном для постоянного проживания доме.

Давая оценку жилому помещению по адресу: <адрес>, предоставленного ответчикам взамен непригодного для проживания, суд считает, что данное жилое помещение соответствует установленным законом требованиям к помещениям, предоставляемых гражданам, выселяемым из домов, непригодных для проживания, а именно является благоустроенным, изолированным, имеет одну комнату, превышает по общей площади площадь жилого помещения по адресу: <адрес>, отвечает установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, подключено к общедомовым инженерным сетям и находится в черте города Саратова, то есть является равнозначным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

С требованиями о том, что предоставленная квартира не является благоустроенной, ответчики к истцу не обращались, не было заявлено таких требований и в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, руководствуясь положениями приведенного выше закона, проанализировав имеющие в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что обеспечение другим жилым помещением граждан, переселяемых из жилых помещений которые признаны непригодными для постоянного проживания, носит исключительно компенсационный характер такого обеспечения, так как целью в данном случае является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности, исходя из того, что дом, в котором продолжают проживать ответчики Безвесельный В.В., Безвесельная Н.С., Безвесельный С.В., Марков Д.В., является непригодным для постоянного проживания, предоставленное ответчикам другое жилое помещение по договору социального найма благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта, соответствует требованиям закона, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта (МО «Город Саратов»), то есть отвечает всем требованиям, которым в силу ст. 89 ЖК РФ должно соответствовать жилое помещение, предоставляемое гражданам в связи с признанием дома непригодным для проживания, аварийным и выселением в силу указанных причин, принимая во внимание, что ответчики в настоящее время заключили с администрацией Заводского района МО «Город Саратов» договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» к Безвесельному В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., Шиховой У.А. в лице законного представителя Безвесельной Н.Н., о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, находящейся в <адрес> в <адрес>, и выселении ответчиков Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., из указанного жилого помещения, признанного непригодным для постоянного проживания, в предоставленное по договору социального найма жилое помещение – <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что ответчики не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, квартира по адресу: <адрес> предоставлена им не в связи с улучшением жилищных условий, но они имеют право, при наличии соответствующих оснований, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, с учетом положений ст. ст. 57, 58 ЖК РФ.

Согласно п. 2 постановления администрации МО «Город Саратов» от 30.10.2017 года №3206 истцу предписано прекратить в установленном законом порядке жилищные правоотношения в отношении спорного жилого помещения.

Судом установлено, что ответчики Безвесельный В.В., Безвесельная Н.С., Безвесельный С.В., Марков Д.В. спорное жилое помещение не освободили, в администрацию Фрунзенского района МО «Город Саратов» по акту не передали, ключи от указанного жилого помещения в администрацию района не сдали, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Руководствуясь положениями приведенного выше закона, учитывая, что жилое помещение по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке признано непригодным для постоянного проживания в нем граждан, является аварийным, собственником жилого помещения исполнена обязанность по предоставлению ответчикам взамен непригодного для проживания жилья другого жилого помещения по договору социального найма, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчиков Безвесельного В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В. освободить указанное жилое помещение и передать его и ключи от него по акту администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов».

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

Суд считает, что разумным сроком для исполнения решения суда в части возложения обязанности освободить жилое помещение по адресу: <адрес>, передать по акту указанное жилое помещение и ключи от него, будет 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Безвесельного С.В., Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Шихову У.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства (<адрес>).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь п. 1 ст. 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Безвесельного В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельного С.В. следует взыскать государственную пошлину в сумме 900 рублей в равных долях, то есть по 300 рублей с каждого, в бюджет муниципального образования «Город Саратов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к Безвесельному В.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельной Н.С., Безвесельному С.В., Шиховой (ФИО12) У.А. (Сергеевне) в лице законного представителя Безвесельной Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возложении обязанности освободить жилое помещение, передать жилое помещение и ключи от него удовлетворить.

Признать Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В., Шихову (Безвесельную) У.А. (Сергеевну) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Безвесельного В.В., Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставленное по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>.

Обязать Безвесельного В.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Маркова Д.В., Безвесельную Н.С., Безвесельного С.В. освободить жилое помещение по адресу: <адрес> передать по акту указанное жилое помещение и ключи от него администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Безвесельного В.В., Безвесельной Н.С., Безвесельного С.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере 900 рублей в равных долях, то есть по 300 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Срок составления мотивированного решения – 30 октября 2018 года.

Судья                                             М.В. Агишева