Решение по делу № 2-814/2019 ~ М-857/2019 от 12.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/2019 по иску Шипициной М. В. к Администрации МО г. Алапаевск, Баянову В. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шипицина М.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или квартира).

В обоснование заявленных требований истец Шипицина М.В. в судебном заседании указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся истцу матерью, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Спорная квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, выдано свидетельство о государственной регистрации права. Никто из других наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактических действий по принятию наследства не осуществлял. Истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав по истечении установленного законом шестимесячного срока после смерти матери ФИО1, направив заявление почтой ДД.ММ.ГГГГ Истец фактически приняла открывшееся наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни матери проживала вместе с ней по одному адресу в спорной квартире, хотя не была в ней зарегистрирована, ухаживала за матерью, похоронила ее на собственные средства. В настоящее время продолжает проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные счета. Поэтому Шипицина М.В. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на спорную квартиру.

Представитель администрации МО г. Алапаевск по доверенности Гаак Т.А. в судебное заседание не явилась, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Привлеченный судом в качестве соответчика Баянов В.А. в ходе судебного заседания не возражал против удовлетворения иска Шипициной М.В., указав, что также является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о ее смерти он узнал только через год, к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося наследства обратиться не мог, так как находился в местах лишения свободы. В спорной квартире он не проживал, за квартиру не платил.

Нотариус г. Алапаевска Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Шипициной М.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о смерти (л.д.6) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Колмогоровой А.Г. и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шипицина М.В. обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, в котором указала других наследников: Баянова В.А., Баянова В.А., ФИО3, ФИО4, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы (л.д.49-55).

Из актов гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти, пояснений истца, следует, что Шипицина М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты> была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.8).

Из ответа отдела ЗАГС г. Алапаевска Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о детях ФИО1, <данные изъяты>, отсутствуют.

Из дела правоустанавливающих документов (л.д. 58-77), договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и правах отдельного лица № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что квартира площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1

Из справки МКУ «ДЕЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, то ФИО1, <данные изъяты>, была постоянно зарегистрирована одна с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Как следует из пояснений истца, выписок из лицевых счетов и справки Свердловскэнергосбыт (л.д.82-89), квитанций об уплате за электроэнергию и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ, Шипицина М.В. в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступила в управление наследственным имуществом: оплачивала электроэнергию и другие коммунальные услуги, то есть пользовалась спорной квартирой как собственной.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала спорная квартира, ее наследник по закону Шипицина М.В., в установленный законом срок для принятия наследства приняла меры к сохранности спорного имущества и понесла расходы, связанные с его содержанием, то есть совершила в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Шипицина М.В. фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону. Данное обстоятельство ответчиком Баяновым В.А. в судебном заседании не оспорено.

С учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает установить факт принятия Шипициной М.В. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истцом на основании права наследования по закону право собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Установить факт принятия Шипициной М. В. наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шипициной М. В. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                              С.А. Охорзина

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019