Определение по делу № 2-4962/2015 ~ М-4558/2015 от 26.10.2015

Дело №2-4962/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 декабря 2015 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием истца Дудник Г.А.,

представителя ответчика ИП Смирновой Н.С. – Боровского И.О., действующего на основании доверенности от 17.11.2015 сроком на три года,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудник № к Индивидуальному предпринимателю Смирновой № о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку расчета при увольнении, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дудник Г.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Смирновой Н. С. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере № руб., задолженность по заработной плате в сумме № рублей, компенсации за задержку заработной платы в сумме № руб., компенсации морального вреда в сумме № руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме № руб.

В судебном заседании Дудник Г.А. заявила ходатайство прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны.

Ответчик ИП Смирнова Н.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела путем вручения повестки через своего представителя Боровского И.О. (л.д.27), в судебное заседание не явилась, ходатайств не представила.

Представитель ответчика Боровский И.О. в судебном заседании против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, не возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в связи с с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-4962/2015 по исковому заявлению Дудник № к Индивидуальному предпринимателю Смирновой № о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов