Решение по делу № 2-960/2020 ~ М-994/2020 от 29.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Дело № 2-960/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                                                      17 ноября 2020 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца Бровиной О.В. – Янгировой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бровиной О. В. к Жилину Е. Ю., Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Бровина О.В. обратилась в суд с иском к Жилину Е.Ю., Администрации МО г. Алапаевск, ГУ – Управлению Пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе, <данные изъяты> о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, помещения гаражного бокса <адрес>, а также о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, на недополученную Жилиным Е.Ю. пенсию по старости и единовременную денежную выплату, на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в <данные изъяты> со всеми процентами и компенсациями по нему.

В обоснование иска Бровина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Наследниками ФИО1 по закону являются она и ее племянник Жилин Е. Ю. по праву представления за своего отца ФИО2 – сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 составил завещание, согласно которому все свое имущество, которое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ей. Однако отчуждение ? доли квартиры ФИО1 было произведено при его жизни.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство в виде гаражного бокса <адрес>; недополученной пенсии и единовременной выплаты, предусмотренной ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», за ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в <данные изъяты>.

Гараж был построен ее отцом на основании разрешения на строительство гаража № 46 от 04.02.1992, выданного согласно решению горисполкома № 493 от 02.12.1988. Построив гараж, отец право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем возникла правовая неопределенность в принадлежности данного имущества наследодателю. Пенсия и единовременная выплата, недополученная пенсионером на момент его смерти должна быть включена в состав наследства, так как на момент смерти ФИО1 проживал один, и лица, перечень которых указан в п. 1 ст. 1183 ГК РФ отсутствуют. Кроме того в <данные изъяты> имеется счет, открытый на имя ФИО1

После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию или по закону она не обращалась, так как единственное недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не зарегистрировано в установленном законом порядке и нотариус в любом случае не выдал бы ей свидетельство о праве на наследство на помещение гаражного бокса. Однако она в течение шести месяцев с момента смерти отца обратилась в суд за защитой своих наследственных прав, то есть фактически приняла наследство ФИО1

В судебное заседание истец Бровина О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Янгировой В.М.

В ходе рассмотрения дела истец и представитель истца уточнили исковые требования. С учетом уточнения иска Бровина О.В. просила: включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 гаражный бокс <адрес>, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>; на неполученную ФИО1 пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и единовременную денежную выплату, предусмотренную Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию», за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Суд по ходатайству истца исключил из состава ответчиков <данные изъяты>, так как никаких требований к данному ответчику истцом Бровиной О.В. не заявлено.

Ответчик Жилин Е.Ю. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МО город Алапаевск Гаак Т.А. в судебное заседание не явилась, предоставила письменный отзыв на иск, в котором указала, что Администрация МО город Алапаевск не возражает против удовлетворения заявленных требований и просит рассмотреть гражданское дело по данному иску в их отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Алапаевске и Алапаевском районе Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что Учреждение не является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Бровина О.В. в Территориальный пенсионный орган с заявлениями о получении недополученной в связи со смертью ФИО1 суммы пенсии не обращалась. Таким образом, Управление ПФР право истца не нарушало. Решение по иску просил принять на усмотрение суда согласно представленных доказательств.

Заслушав объяснения представителя истца Янгировой В.М. и исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Бровиной О.В. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из свидетельства о смерти (л.д. 21) следует, что ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Бровина (Жилина) О. В., <данные изъяты>, является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении (л.д. 23) и свидетельством о заключении брака (л.д. 24).

Истец указала, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются она и ее племянник Жилин Е. Ю. по праву представления за своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходился сыном ФИО1

Вместе с тем, наследование после смерти ФИО1 осуществляется в соответствии с завещанием.

Как следует из завещания от 17.11.2012, удостоверенного нотариусом ФИО3 (л.д. 22), ФИО1, <данные изъяты>, завещал своей дочери Бровиной О.В., <данные изъяты>, все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно отметке нотариуса ФИО3 на завещании от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО1 его завещание нотариусом не отменялось.

Судом установлено, что после смерти отца Бровина О.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследств по завещанию не обращалась.

По сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследник по закону Жилин Е.Ю. права на обязательную долю в наследстве ФИО2 не имеет.

Из справки ГУ – Управления Пенсионного фонда России в г. Алапаевске и Алапаевском районе № 04/8184 от 28.10.2020 следует, что Жилин Е.Ю., <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем страховой пенсии по старости с 13.09.2011 по 30.04.2020. В связи со смертью суммы недополученной пенсии и других социальных выплат за ДД.ММ.ГГГГ составили: страховая пенсия <данные изъяты> и ЕДВ <данные изъяты>, всего <данные изъяты> (л.д. 57).

Из справки МКУ «ДЕЗ» от 07.07.2020 следует, что ФИО1, <данные изъяты> на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> один (л.д. 25). Иждивенцев умерший не имел. Таким образом, лица, указанные в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющие право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм пенсии и ЕДВ, в данном случае отсутствуют.

В этой связи указанные суммы подлежат включению в состав наследства ФИО1 и наследованию на общих основаниях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Кроме того, истец указывает, что в собственности ее отца находился гаражный бокс <адрес>.

Согласно информации СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала - Алапаевское БТИ (л.д. 39) по данным технического учета, сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс <адрес>, в БТИ отсутствуют.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии также подтверждено отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д. 42).

Сведения о правообладателе объекта недвижимости: помещения гаражного бокса <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости также отсутствуют.

При этом, из материалов дела судом установлено, что 04.02.1992 ФИО1 отделом по делам строительства и архитектуры Администрации города Алапаевска было выдано разрешение № 46, на основании решения горисполкома № 493 от 02.12.1988, на производство работ по строительству гаража в ГСК – 1 АСЗ (л.д. 26). Исходя из плана застройки, ФИО1 для строительства на территории ГСК «Станкостроитель» № 1 выделен земельный участок под строительство гаражного бокса.

Из объяснений представителя истца следует, что гаражный бокс, на основании соответствующего разрешения был фактически построен ФИО1 в 90-х годах. В 2003 году на указанный объект был составлен технический паспорт.

Согласно техническому паспорту на помещение гаражного бокса <адрес>, составленному Алапаевским БТИ, площадь данного объекта составляет <данные изъяты>

Из справки СОГУП «Областной Центр недвижимости», филиала «Алапаевское БТИ» № 284 от 23.07.2020 инвентаризационная стоимость спорного объекта недвижимости на 01.01.2013 составляла <данные изъяты>, что в ценах по состоянию на 01.01.2020 может составлять <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни с соблюдением закона и иных правовых актов построил гаражный бокс, однако права на него не зарегистрировал в установленном законом порядке и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не оформил.

Вместе с тем, права ФИО1 на спорный гаражный бокс никем не оспаривались, требований о его сносе и признании его самовольной постройкой орган местного самоуправления не заявлял, а ФИО1 открыто и добросовестно пользовался указанным имуществом более 28 лет, как своим собственным, то есть у него возникло право собственности на данный объект, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец Бровина О.В. доказала наличие спорного объекта недвижимости - гаражного бокса <адрес> и факт принадлежности спорного имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс <адрес>

Так как судом установлено, что истец Бровина О.В., будучи наследником по завещанию, в течение шести месяцев после открытия наследства обратилась в суд за защитой своих прав на наследственное имущество, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом Бровиной О.В. на основании права наследования по завещанию право собственности на недополученную пенсию ФИО1 и иные социальные выплаты за апрель 2020 года в размере <данные изъяты>, а также на гаражный бокс <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Бровиной О. В. к Жилину Е. Ю., Администрации Муниципального образования город Алапаевск, Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда России в городе Алапаевске и Алапаевском районе о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бровиной О. В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Бровиной О. В. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недополученную наследодателем страховую пенсию по старости и единовременную денежную выплату за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Бровиной О. В., <данные изъяты>, на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья                                                                                  О.Ф. Зубарева