Решение по делу № 2-1341/2013 ~ М-1007/2013 от 14.03.2013

Дело №2-1341 (2013)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельянову О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с иском к Емельянову о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 229 048 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 490 руб. 49 коп. Свои требования мотивирует тем, что 29.07.2010 г. между Банком и Емельяновым О.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Емельянову О.В. денежные средства (путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №) в размере 215376 руб. 23 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,07 % в день. В нарушение заключенного между сторонами договора ответчик допустил просрочку платежей основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, от погашения которой ответчик в добровольном порядке уклоняется. По состоянию на 22.02.2013 г. задолженность Емельянова О.В. перед Банком по сумме основного долга составила 180 987 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 43 061 руб. 02 коп. Кроме того, за нарушение сроков исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика Емельянова О.В. неустойку, предусмотренную п. 3.2.6 Договора в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной книги в размере 5 490 руб. 49 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 25), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 34).

Ответчик Емельянов О.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 24), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительных причин неявки, суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено по делу, 29.07.2010 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банком) и Емельяновым О.В. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Емельянову О.В. кредит в размере 215 376 руб.23 коп., сроком на 60 месяцев (по 29.07.2015 г.), с процентной ставкой по кредиту 0,07 % в день (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.3.1 Договора, Емельянов О.В. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия Договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, предусмотренные п. 3.2 Договора (л.д.6).

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного взноса Заемщика на текущий банковский счет для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) установлена в размере 6 394 руб. 42 коп. (л.д.6), что также следует из графика погашения кредита (л.д. 8-9), которую Заемщик обязался вносить на текущий банковский счет по 29 число каждого месяца. (л.д.6).

Из материалов дела следует, что выдача кредита Емельянову О.В. была произведена 29.07.2010 г. посредством перечисления денежных средств в сумме 215 376 руб. 23 коп. на счет №, открытый в Банке. Факт поступления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-33).

В соответствии с п. 3.2.1 Договора, за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу Банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее со дня, следующего за датой погашения процентов (п.3.2.3) (л.д.6).

Согласно п. 3.3.4 Договора, просрочкой платежа считается факт несвоевременной уплаты заемщиком денежных средств в уплату кредита, процентов и комиссий. В случае, если заемщик не погасит всю сумму просроченной кредитной задолженности в течение пяти рабочих дней с даты просрочки платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита с начисленными процентами, комиссиями и неустойкой (п.3.3.6). (л.д.6).

Последний платеж ответчиком Емельяновым О.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 24.05.2012 г. (л.д. 30-33).

За период с 29.07.2010 г. по 22.02.2013 г. ответчиком были произведены гашения:

- основного долга на сумму 34 388 руб. 87 коп.;

- суммы начисленных процентов 82 383 руб. 49 коп.,

- суммы пени за просрочку платежей 272 руб. 06 коп. (л.д.10-11).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиком Емельяновым О.В. своих обязательств по кредитному договору, Банк обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а также предусмотренных условиями договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Емельянова О.В. по кредитному договору по состоянию на 22.02.2013 г. составляет:

– 180 987 руб. 36 коп. (сумма основного долга) = 215 376 руб. 23 коп. (сумма предоставленного кредита) – 34 388 руб. 87 коп. (оплачено по кредиту в погашение основного долга);

- 82 383 руб. 49 коп. (сумма неуплаченных процентов за пользование займом) = 125 444 руб. 51 коп. (начислено процентов) – 82 383 руб.49 коп. (уплачено процентов) (л.д. 11).

Согласно п.3.2.6 Договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере трех процентов от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. (л.д.6).

Согласно расчету истца, сумма пени по кредитному договору составила – 481882 руб. 60 коп. (481882 руб. 60 коп. (начислено пени) – 272 руб. 06 коп. (уплачено пени) (л.д. 11). Однако, в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора, предусматривающего право банка на одностороннее уменьшение размера неустойки, истец уменьшил размер пени до 5000 рублей (л.д.3).

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком Емельяновым О.В. расчеты Банка не оспорены, иные расчеты не представлены.

Таким образом, задолженность ответчика Емельянова О.В. по кредитному договору составляет 229 048 руб. 38 коп., из которых, 180 987 руб. 36 коп. - сумма основного долга, 43 061 руб. 02 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 5000 - пени.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от 21.02.2013 г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 490 руб. 49 коп. (л.д. 5), которая также подлежит взысканию с ответчика Емельянова О.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Емельянову О.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Емельянова О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 229 048 руб. 38 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5490 руб. 49 коп., а всего 234 538 руб. 87 коп. (Двести тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать восемь рублей 87 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра