Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 06.10.2010 по делу № 4г-8639/2010 от 28.09.2010

4г/2-8639/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2010 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев надзорную жалобу истца Половневой Г.В., поступившей в суд надзорной инстанции 27 сентября 2010 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2009 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Половневой Г.В. к ООО ИШ «Альтернатива» о взыскании денежных средств,

установил:

В настоящей надзорной жалобе истец Половнева Г.В. выражает несогласие с решением Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2009 года, а также с определением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года о взыскании с ответчика ООО ИШ «Альтернатива» государственной пошлины в доход государства.

Согласно ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии определений суда кассационной инстанции, которыми была бы проверена правомерность оспариваемых Половневой Г.В. решения суда от 11 декабря 2009 года и определения суда от 21 апреля 2010 года к настоящей надзорной жалобе не приложены.

В том случае, если правомерность оспариваемых Половневой Г.В. решения суда от 11 декабря 2009 года и определения суда от 21 апреля 2010 года не проверялась в кассационном порядке, то Половнева Г.В. права на обращение в суд надзорной инстанции с подобной надзорной жалобой не имеет.

В том случае, если правомерность решения суда и определения суда проверялась в кассационном порядке, то к надзорной жалобе должны быть приложены копии соответствующих судебных постановлений, а в надзорной жалобе должна содержаться просьба об отмене как решения суда, определения суда, так и судебных постановлений суда кассационной инстанции, которыми была бы проверена правомерность оспариваемых Половневой Г.В. решения суда и определения суда.

Приложенные к надзорной жалобе копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к надзорной жалобе копия решения суда в установленном порядке не удостоверена, а именно: отсутствует подпись судьи на отметке «копия верна» и на месте сшивки копии решения суда, нет отметки о вступлении решения суда в законную силу.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ; если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 4-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Надзорную жалобу истца Половневой Г.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2009 года и определение Зюзинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Половневой Г.В.к ООО ИШ «Альтернатива» о взыскании денежных средств - возвратить без ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░