Определение по делу № 12-598/2021 от 16.09.2021

№ 12-598/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                                        28 октября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Насонов С.Г.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности, - Симановой М.А., действующей в интересах Брянцева А. С., на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Брянцева А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203476701106 от 24 марта 2020 года Брянцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 8).

Не согласившись с указанным постановлением, 28.07.2021 Брянцев А.С., через своего защитника - адвоката Симанову М.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора МУГАДН от 24.03.2020 отменить, производство по делу прекратить. Одновременно защитником Брянцева А.С. - адвокатом Симановой М.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления Брянцев А.С. не получал, она была предоставлена его защитнику после запроса только 13.07.2021, после чего подана жалоба в суд (л.д. 1-5).

Брянцев А.С., его защитник - адвокат Симанова М.А., будучи надлежащим образом уведомленными о судебном заседании, в суд не явились, ходатайств об отложении (или иных) не заявили.

Представитель юрисдикционного органа, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился.

При таких обстоятельствах судом, принявшим необходимые меры, направленные на реализацию участниками процесса права на защиту, принято решение о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы ходатайства, представленные материалы дела, судья находит ходатайство защитника Брянцева А.С. – адвоката Симановой М.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203476701106 от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении Брянцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 8).

В тот же день копия данного постановления была направлена в адрес Брянцева А.С. заказным письмом (ШПИ 14578045857727) по адресу: 410049, <адрес> (л.д. 8 - оборот).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14578045857727 данное постановление было получено адресатом - Брянцевым А.С. 30.03.2020.

Из представленной в материалы дела копии нотариальной доверенности от 24.04.2021, выданной Брянцевым А.С. своему защитнику Симановой М.А., следует, что до 26.03.2021 Брянцев А.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Этот же адрес Брянцев А.С. указал при заключении договора безвозмездного пользования с ООО «РТИТС» (согласно которому он принял бортовое устройство                                             № на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, срок службы (поверки) которого истек ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, юрисдикционным органом своевременно, надлежащим образом в адрес Брянцева А.С. направлялась копия обжалуемого постановления, которая получена последним.

    Настоящая жалоба защитником Брянцева А.С. была направлена в суд только 22.07.2021 и поступила в Емельяновский районный суд 28.07.2021 года, то есть с нарушением установленного десятисуточного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель обладал достаточным временем и возможностью для обжалования постановления в установленный законом срок.

Доводы защитника Брянцева А.С. о том, что Брянцев А.С. не получал копию постановления от 24.03.2020 являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Данных о наличии иных обстоятельств, объективно препятствовавших Брянцеву А.С. обжаловать постановление от 24.03.2020 в установленный законом срок, жалоба не содержит.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать защитнику Брянцева А.С. – адвокату Симановой М.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника лица, привлеченного к административной ответственности, адвоката Симановой М.А., действующей в интересах Брянцева А. С., о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342203476701106 от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2       ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Брянцева А.С.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            С.Г. Насонов