Решение по делу № 2-1046/2019 ~ М-360/2019 от 05.02.2019

        24RS0002-01-2019-000477-47

        Дело № 2-1046 (2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 марта 2019 года                                                    г.Ачинск Красноярского края

    Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

    с участием ответчика Агеевой Т.И. и ее представителя Шмакотина И.М., действующего по устному ходатайству,

    при секретаре Цит Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Агеевой Т. И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Агеевой Т.И. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.07.2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Агеевой Т.И. был предоставлен кредит в размере 127 000, 00 рублей с плановым сроком погашения 48 месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора Банком в соответствии с п.6.6 Условий было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 17.11.2018 г. размер задолженности ответчика перед истцом за период с 16.11.2017 года по 12.12.2018 года составил 81 633,57 руб., из которых задолженность по процентам – 11 701,86 руб., задолженность по основному долгу – 68 081,84 руб., задолженность по неустойкам – 1 849,87 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 81 633,57 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 649,01 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ПАО «Почта России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 67), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Агеева ИТ.И. и ее представитель Шмакотин И.М. против исковых требований возражали. При этом Агеева Т.И. подтвердила факт заключения ею 16.07.2015 г. кредитного договора, условия договора не оспорила, до февраля 2018 года она регулярно вносила платежи, однако в последствии после того так судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ее банковский счет в виду наличия задолженности перед микрофинансовой организацией, оплату на кредиту она производить не могла. Чтобы предотвратить рост задолженности процентов по кредитному договору в марте 2018 года она обратилась в Ачинское отделение ПАО «Почта Банк» с заявлением о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с нее в судебном порядке суммы долга. Однако только спустя год, ПАО «Почта Банк» намеренно, с целью увеличения долга по процентам, обратилось с настоящим иском в суд. При этом она согласна выплатить сумму задолженности по кредиту по состоянию на март 2018 года, по день обращения ранее к истцу с заявлением о расторжении договора. Однако, заявление она не сохранила, доказательства обращения ее в банк, у нее отсутствуют.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2015 г. между ПАО «Лето Банк» и Агеевой Т.И. путем подписания согласия заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») заключен кредитный договор №, согласно которого, кредитный лимит составил 127 000 руб., процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, срок возврата кредита – 16.07.2019 г. (л.д. 6-8).

Из указанного согласия заёмщика следует, что Агеева Т.И. выразила свое согласие на заключение кредитного договора, неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просила открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 настоящего согласия заёмщика.

Подписывая Согласие заёмщика, Агеева Т.И. подтвердила, что получила карту Visa Classic (Unembossed) 405993***8722, ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка.

Согласно п.1.6 Условий предоставления потребительских кредитов, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (л.д. 14).

Как следует из выписки по счету Агеевой Т.И., денежная сумма в размере 127 000 руб. была зачислена на счет последней 16.07.2015 г. (л.д. 30-34). Тем самым, Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора, платежи заемщиком осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, размер платежа –4 580 руб. (л.д. 6).

Согласно п.1.7 Условий предоставления потребительских кредитов, клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д. 14).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11 Индивидуальных условий договора).

Как следует из п. 16 Индивидуальных условий договора, заемщик согласен на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Размеры комиссий и периодичность их взимания определены Тарифами (л.д. 7).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (л.д. 45), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 38-41).

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов, Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (л.д. 19).

В соответствии с п. 6.6.2 Условий, если клиент не погашает указанную в Заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик Агеева Т.И. не исполнила обязанность по оплате ежемесячного платежа, истец на основании пункта 6.6 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81 633,57 руб., выставив и направив ответчику 16.06.2018 г. заключительное требование (л.д. 37).

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке Агеевой Т.И. погашена не была.

В связи с чем, ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края выдан судебный приказ № 2-2927/2/2018 о взыскании с Агеевой Т.И. задолженности по кредитному договору № в размере 79783,70 руб. В связи с обращением должника Агеевой Т.И. с мотивированными возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края 20 ноября 2018 г. был отменен (л.д. 53,64).

Согласно сообщению МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в МОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 9110/19/24016-ИП, возбужденное 28.01.2018 г. на основании судебного приказа № 2-2927 от 29.10.2018 г. о взыскании с Агеевой Т.И. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности. В рамках данного исполнительного производства взыскания в отношении должника не производились (л.д. 70).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 17.11.2018 г. задолженность Агеевой Т.И. по кредитному договору составила 81 633,57 руб., из них: задолженность по основному долгу – 68 081,84 руб., задолженность по процентам – 11 701,86 руб., задолженность по неустойкам – 1 849,87 руб.

Ответчик Агеева Т.И. доказательств, опровергающих расчет Банка, суду не представила, как и не представила доказательств обращения в Банк с заявлением досрочном расторжении кредитного договора.

Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

После отмены судебного приказа Агеевой Т.И. денежные средства в счет погашения кредита не вносились, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с заемщика Агеевой Т.И. в пользу Банка составляет: 68 081,84 руб. + 11 701,86 руб. + 1 849,87 руб. = 81 633,57 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 649,01 руб. (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Агеевой Т. И. в пользу ПАО «Почта Банк» долг по кредитному договору в сумме 81 633,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 649,01 рублей, всего в сумме 84 282 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья:                                                                                     Н.Б. Лучина