Решение по делу № 2-3978/2016 ~ М-3698/2016 от 11.08.2016

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года                                               г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                      ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Беллер К.А.,

с участием:

истца Голубцова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубцова к индивидуальному предпринимателю Женину о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Голубцов Р.Н. обратился в суд с иском к ИП Женину Е.В. о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 14 мая 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, согласно которому ИП Женину Е.В. обязался в течение 25 дней изготовить кухонный гарнитур и произвести его монтаж. Стоимость услуг по договору была согласована сторонами и составила 51480,00 руб.. Оплата указанной суммы произведена в полном объеме в день заключения договора. По истечению указанного в договоре срока и до настоящего времени кухонный гарнитур ответчиком не изготовлен. 24 июля 2016 года им в адрес ответчика была направлена письменная претензия, ответ на которую до настоящего времени не получен. В связи с чем он вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ИП Женина Е.В. в его пользу понесенные им убытки в виде оплаты стоимости услуг по договору размере 51480,00 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 04 августа 2016 года по 11 августа 2016 года в размере 10810,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., а также штраф за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (л.д.2-3).

Истец Голубцов Р.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по аналогичным основаниям, дополнительно просил взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя по день принятия судом решения.

Ответчик ИП Женин Е.В., извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу его места жительства (л.д.26), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения с сайта «Почта России» с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.27), об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Голубцова Р.Н. подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

К отношениям между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны, применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст.27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено по делу, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Женин Е.В. осуществляет предпринимательскую деятельность с 05 июня 2007 года по настоящее время, основным видом деятельности является производство мебели (л.д.11-14).

14 мая 2016 года между Голубцовым Р.Н. и ИП Жениным Е.В. был заключен договор № 00000101, согласно которому ИП Женин Е.В., как исполнитель, обязался изготовить, передать и произвести монтаж изделия – кухонного гарнитура, а заказчик обязался оплатить заказанные услуги (л.д.4-5).

Согласно п. 3.1 договора заказчик в день подписания договора осуществляет предоплату в размере 51480,00 руб. Срок выполнения работ 25 дней (п. 4.3 договора).

В день заключения договора Голубцов Р.Н. произвел предоплату, передав ИП Женину Р.Н. 51480,00 руб. (л.д.8).

Как следует из пояснений истца, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил до настоящего времени.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ИП Жениным Е.В. своих обязательств по договору № 00000101 от 14 мая 2016 года, заключенному с Голубцовым Р.Н., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной им в качестве оплаты по договору в размере 51480,00 руб., подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ИП Женина Е.В..

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 данного Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2016 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о возмещении понесенных им убытков в размере 51480,00 руб. (л.д.15). Требования потребителя ответчиком не удовлетворены до настоящего времени, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя обоснованны и подлежат удовлетворению в следующем размере.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 04 августа 2016 года по день принятия судом решения, то есть по 12 сентября 2016 года, что составляет 40 дней.

Расчет неустойки: 51480,00 руб. х 3% х 40 дней = 61776,00 руб.

Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ИП Женина Е.В. в пользу Голубцова Р.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 51480,00 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Голубцова Р.Н. 5000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (51480,00 руб. + 51480,00 руб. + 5000,00 руб.) х 50% = 53980,00 руб.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца Голубцова Р.Н. составляет: 51480,00 руб. (убытки) + 51480,00 руб. (неустойка) + 5000,00 руб. (моральный вред) + 53980,00 руб. (штраф) = 161940,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 3259,20 руб. (исходя из цены иска 102960,00 руб. ) + 300,00 руб. за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего 3559,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Голубцова удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Женина в пользу Голубцова 161940 (сто шестьдесят одну тысячу девятьсот сорок) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Женина в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 3559 (три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                   Г.А.Киняшова