Определение по делу № 2-32/2013 (2-4946/2012;) ~ М-5116/2012 от 19.11.2012

Дело № 2- 32/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи - Кушнаревой Г.Ю.

при секретаре: Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гололь О.Н., к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя и по встречному иску Администрации г. Ачинска к Кузнецову Андрею Николаевичу, Комаровой Е.Н., Кузнецовой С.Н., Ушаковой Т.А., Ушакову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гоголь О.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя квартиры в г. Ачинске - Гоголь Н.Н., мотивируя свои исковые требования тем, что 10 июля 1969 года на основании ордера № его отцу Гоголь Н.И. была выделена квартира, расположенная по указанному адресу и был заключен типовой договор на спорную квартиру.

25 августа 1969 года его отец был зарегистрирован с вышеуказанной квартире. Он также проживал совместно с отцом, вели совместное хозяйство, фактически были одной семьёй. 21 августа 2007 года его отец умер, при своей жизни должным образом не оформил договор социального найма и документы на квартиру. После его смерти он также стал проживать в спорной квартире, никуда не выезжал, но снялся с регистрационного учета, чтобы не оплачивать коммунальные платежи. После смерти Гоголь Н.И. остались долги по оплате коммунальных платежей, которые он погасил за счет собственных средств и в настоящее время оплачивает по мере возможности. Также несет бремя содержания квартиры, производил оплату коммунальных услуг, осуществляет ремонт ( л.д. 3-4).

11 декабря 2012 года от Администрации г. Ачинска поступило встречное исковое заявление к Гоголь О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением к Комаровой Е.Н., Комаровой Н.С., Кузнецову А.Н., Кузнецовой С.Н., Ушаковой Т.А., Ушакову С.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 27-28).

Судебное заседание по данному делу было назначено на 25 января 2013 года и на 29 января 2013 года.

Будучи дважды извещенными о дне рассмотрения дела путем вручения судебной повестки и направления извещения, истец по первоначальному иску( ответчик по встречному иску) Гоголь О.Н., а также ответчик по первоначальному иску ( истец по встречному иску) представитель Администрации г. Ачинска в зал судебного заседания не явились по неизвестной суду причине.

Третьи лица по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Кузнецов А.Н., Комарова Е.Н., Кузнецова С.Н., Ушакова Т.А., Ушаков С.А., уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истцы не представили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Принимая во внимание то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.