Мотивированное решение по делу № 02-5644/2016 от 19.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2016 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5644/16 по заявлению Беловой Т.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Белова Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, мотивируя свое обращение тем, что 27.04.201

6 года в городе Москве Третейским судом при ООО «Фемида», было вынесено решение по делу № 20-04/2016-2, согласно которому в ее пользу с ответчиков ООО «ПромТехКонсалт», ООО «Консул Авто», ООО «Строй Град», ООО «Строй Торг» солидарно была взыскана задолженность по договору займа от 11.12.2015 года в размере *рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 года по 25.04.2016 года в размере *копеек, неустойка за период с 29.02.2016 года по 25.04.2016 года в размере *рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере *рублей. Данное решение Третейского суда при ООО «Фемида» ответчиками добровольно не исполняется.

Истец Белова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Должники ООО «ПромТехКонсалт», ООО «Консул Авто», ООО «Строй Град», ООО «Строй Торг» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2016 года в городе Москве Третейским судом при ООО «Фемида», было вынесено решение по делу № 20-04/2016-2, согласно которому в пользу Беловой Т.В. с ООО «ПромТехКонсалт», ООО «Консул Авто», ООО «Строй Град», ООО «Строй Торг» солидарно была взыскана задолженность по договору займа от 11.12.2015г. в размере *рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 года по 25.04.2016 года в размере *копеек, неустойка за период с 29.02.2016 года по 25.04.2016 года в размере *рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере *рублей.

Данное решение Третейского суда при ООО «Фемида» ответчиками добровольно не исполняется.

Решение третейского суда было вынесено 27.04.2016 года и подлежит немедленному исполнению.

Дело рассмотрено третейским судом на основании п. 1 дополнительного соглашения к договору поручительства, подписанного ответчиком ООО «Консул Авто», которым предусмотрено рассмотрение споров в третейском суде при ООО «Фемида» (л.д.17).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении поданного Беловой Т.В. заявления, поскольку указанное выше решение принято по спору, предусмотренному договором займа, такой спор в силу ФЗ от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских суда в Российской Федерации" может быть предметом третейского разбирательства; решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу и подлежит исполнению. Данных об отмене решения Третейского суда не имеется, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Фемида» по делу № 20-04/2016-2, согласно которому в пользу Беловой Т.В. с ООО «ПромТехКонсалт», ООО «Консул Авто», ООО «Строй Град», ООО «Строй Торг» солидарно взыскана задолженность по договору займа от 11.12.2015г. в размере *рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 12.12.2015 года по 25.04.2016 года в размере *копеек, неустойка за период с 29.02.2016 года по 25.04.2016 года в размере *рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере *рублей.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Зотова