Решение по делу № 2-2150/2018 ~ М-2253/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-2150/2018                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года                            г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе судьи Акуловой Е.А.,

С участием прокурора Бейтельшпахер О.В.,

При секретаре Старших О.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой О.Г. к Коробейникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кузнецова О.Г. обратилась в суд с иском к Коробейникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

Истец обосновала свои требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Также, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <*****> является дочь истца – Казанцева Е.В. В спорной квартире в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик. Ранее между истцом и ответчиком был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска от <дата> Как установлено в судебном заседании по иску о расторжении брака, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены два года назад, ответчик в квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, с истцом на контакт не выходил. Какие – либо вещи ответчика в квартире отсутствуют. В настоящий момент ответчик нарушает право истца на распоряжение своим имуществом в полной мере. На сегодняшний день ответчик не является членом семьи истца и, соответственно, утрачивает право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Истец Кузнецова О.Б. и третье лицо Казанцева Е.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками, в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Кузнецовой О.Б. и третьего лица Казанцевой Е.В.

Представитель истца Кузнецовой О.Г. – Куликов А.С., действующий на основании доверенности от <дата> со сроком действия до <дата> г. (копия на л.д. №***), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше, дополнительных пояснений не дал.

Ответчик Коробейников В.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от <дата> в судебное заседание также не явился, до судебного заседания представил заявление о признании иска, содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора суд приходит к следующему.

Ст. 40 Конституции РФ, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст. 72 Конституции РФ такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела – свидетельств о государственной регистрации права (копии на л.д. №***), свидетельства о заключении брака между ФИО1 и Кузнецовой Е.В. (копия в деле), в результате которого последней присвоена фамилия «Казанцева», судом установлено, что жилое помещение по адресу <*****> с <дата> принадлежит на праве общедолевой собственности истцу Кузнецовой О.Г. и третьему лицу Казанцевой (Кузнецовой) Е.В. – по ? доле каждой на основании договора купли-продажи от <дата>. (копия на л.д. №***).

Согласно справке отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>л.д. №***), ответчик Коробейников В.Г. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с <дата>

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст. 31 ЖК РФ выделяет две их группы, при этом отнесенные к первой группе - супруг, родители и дети в силу положений указанной нормы закона автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право. Нормы ЖК РФ предусматривают, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения по общему правилу влечет за собой и прекращение права пользования этим помещением бывшими членами семьи, если иное не установлено законом или соглашением. Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

При этом, из буквального толкования приведенной нормы следует, что о принадлежности названных в ней лиц к одной семье свидетельствует факт их совместного проживания.

Право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, имеют члены семьи собственника жилого помещения.

Как разъяснено в абз. «а» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 14) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом, необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Как разъяснено в абз «б» п. 11 Постановления Пленума № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Постановления Пленума № 14 следует, что необходимым условием для признания лица членом семьи собственника жилого помещения (бывшим членом семьи собственника жилого помещения) является установление факта его совместного проживания с собственником в данном жилом помещении.

Из материалов дела: копии паспорта истца Кузнецовой О.Г. (стр.14 «Семейное положение»), свидетельства о расторжении брака между Коробейниковым В.Г. и Кузнецовой О.Г. (копия на л.д. №***), объяснений сторон судом установлено, и не отрицалось, в том числе, стороной истца, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в <дата> в качестве члена семьи истца (одного из собственников спорного жилого помещения) – супруга (брак заключен <дата>.).

Сведения, позволяющие считать, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи второго сособственника спорного жилого помещения – Казанцевой Е.В. в материалах дела отсутствуют и на данные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не ссылался.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума № 14 разъяснено, что по общему правилу в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. При этом по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, для признания члена семьи собственника утратившим право пользования жилым помещением необходимо установление факта прекращения семейных отношений.

Из пояснений сторон, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что истец в настоящее время не ведет совместного хозяйства с ответчиком, у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта.

При этом, как пояснил сам ответчик в предварительном судебном заседании <дата> в <дата> он добровольно выехал из спорного жилого помещения, попыток вселиться в него не предпринимал, брак между сторонами прекращен <дата>. на основании решения мирового судьи.

Данные обстоятельства, в том числе, свидетельствуют об утрате ответчиком семейных отношений с истцом – одним из сособственников спорного жилого помещения, которым жилое помещение было предоставлено в пользование ответчику.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ только собственнику принадлежит право предоставления в пользование или владение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения другим гражданам.

Согласно положениям ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Ответчик Коробейников В.Г. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется. Председательствующим ответчику в ходе предварительного судебного заседания были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем ответчик также указал в своем письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузнецовой О.Г. к Коробейникову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

    Признать Коробейникова В.Г., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2018 года.

Судья:                                     Е.А. Акулова