Постановления по делу № 16-4447/2020 от 12.05.2020

Дело №16-4447/20

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2020 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Микишанова В.В. на вступившие в законную силу определение судьи Осташковского городского суда Тверской области от 22 мая 2019 года, определение судьи Тверского областного суда от 14 августа 2019 года, вынесенные в отношении Микишанова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской области от 24 мая 2018 года №ПСТ-04-20/644 Микишанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Осташковского городского суда Тверской области от 22 мая 2019 года, оставленном по существу без изменения определением судьи Тверского областного суда от 14 августа 2019 года, Микишанову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Микишанов В.В. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия обжалуемого постановления заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской области от 24 мая 2018 года направлена Микишанову В.В. по адресу места его регистрации.: 142703, <адрес> (почтовый идентификатор №) 28 мая 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

Из данных внутрироссийского почтового идентификатора, размещенных на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru следует, что почтовое отправление с почтовым идентификатором 17097323669939 адресатом не получено, и по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю, и поступил в административный орган 09 июля 2018 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление / вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах судья областного суда пришел к правильному выводу о том, что постановление должностного лица вступило в законную силу спустя 10 дней после возвращения его должностному лицу, т.е. 20 июля 2018 года.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана Микишановым В.В. согласно почтовому штампу 15 февраля 2019 года и поступила в районный суд 18 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что пропуск срока Микишановым В.В. на подачу жалобы связан с уважительными причинами, были проверены судебными инстанциями и признаны не убедительными.

Суд правильно указал в определении, что само по себе не проживание Микишанова В.В. по месту регистрации не является уважительной причиной для восстановления срока на обжалование постановления должностного лица.

Кроме того, суд обоснованно отметил, что Микишанову В.В. было известно о наличии на рассмотрении у должностного лица Управления Россельхознадзора по Тверской области дела об административном правонарушении, по его ходатайству должностное лицо неоднократно откладывало рассмотрение дела, ходатайств о направлении постановления по какому-либо иному адресу он не заявлял, следовательно, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его проживания корреспонденции.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены определений суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 8.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░