Приговор по делу № 1-112/2018 от 11.09.2018

Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области                 03 октября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                 Мокробородовой Н.И.,

при секретаре                             Ануфренчук В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агаповского района Челябинской области        Ширшовой М.В.,

защитника – адвоката                        Тюлюбаева Т.Ж.,

представившего удостоверение и ордер,

подсудимого                  Чернышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШЕВА С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор суда в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышев С.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах:

    Чернышев С.В., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что решением Агаповского районного суда Челябинской области в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на два года, с применением мер административного ограничения в виде обязательной явки в ОМВД России по Агаповскому району один раз в месяц для регистрации, в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время при трудоустройстве и с разрешения ОМВД, запрета выезжать за пределы Агаповского муниципального района без разрешения ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области ФИО1 осуществлялся административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением Чернышевым С.В. установленных ограничений. Местом жительства Чернышева С.В. был определен адрес пребывания: <адрес>. После постановки на учет по административному надзору в Отдел МВД России по Агаповскому району Челябинской области, Чернышев С.В. умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не уведомив орган, осуществляющий надзор, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, и уехал в <адрес>, где до ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Чернышев С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Чернышев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

    Защитник – адвокат Тюлюбаев Т.Ж. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкции ч.1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого Чернышева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая поведение подсудимого Чернышева С.В. в судебном заседании, его психическое состояние сомнений у суда не вызывает. Суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление в силу ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернышеву С.В., суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Чернышеву С.В., суд относит в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

К данным о личности подсудимого суд относит удовлетворительную характеристику с места жительства (л.д. 72), наличие постоянного места жительства.

На основании данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку Чернышев С.В. совершил преступление в условиях рецидива, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении Чернышеву С.В. наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального наказания при рецидиве, и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, – суд не находит.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить Чернышеву С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Чернышева С.В. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чернышева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чернышеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Чернышева С.В. под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.    

    Срок наказания Чернышеву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, ? в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: