Решение по делу № 2-100/2013 (2-1406/2012;) ~ М-1364/2012 от 11.12.2012

Дело №2-100/13

решение в окончательной формой

изготовлено 16 января 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова <данные изъяты> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Садовод» Алейского района Алтайского края об оспаривании решения собрания о ликвидации кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.А. обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением об оспаривании решения собрания, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СПК «Садовод», членом которого он является. На повестке дня стояли вопросы о ликвидации кооператива, выборе ликвидационной комиссии, разное. Он голосовал против ликвидации кооператива. Полагает, что решение общего собрания членов о ликвидации кооператива, выборе ликвидационной комиссии, разном должны быть признаны недействительными, поскольку данные решения нарушают его права, то есть лишают его возможности получения дохода от находящегося у ответчика имущества в последующем вследствие ликвидации кооператива. Кроме того, при продаже имущества не проведена оценка имущества кооператива. Ранее общим собранием членов кооператива было решено провести оценку отчуждаемого имущества. Тем самым, реализация имущества по иной цене, чем оценочная, может ущемить его права на доходы от имущества. Просит признать недействительным решение общего собрания членов СПК «Садовод», изложенное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, о ликвидации СПК «Садовод», выборах ликвидационной комиссии, разном.

Истец Миронов А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Миронова А.А.- Гиренков Н.А. в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объеме, пояснил аналогично изложенному выше.

Представитель ответчика СПК «Садовод» Петров Е.А. иск не признал, указав в представленных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, что Миронов А.А. не представил доказательств того, что на общем собрании СПК голосовал против ликвидации СПК. Так на собрании присутствовало 15 учредителей СПК «Садовод» из 19 и 30 ассоцииронных членов СПК из 56, в том числе Миронов А.А. Имущественный пай Миронова А.А. составляет <данные изъяты> рублей и на собрании сам не выступал и никаких не выносил. Доводы истца о том, что при продажи имущества не проведена оценка указанного имущества не объективны, так как оценка была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица МИФНС по Алтайскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 107 Гражданского кодекса РФ к числу признаков производственного кооператива относит личное трудовое и иное участие его членов, а также объединение его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно ст.1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с ст.4 Устава СПК «Садовод» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного постановление Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ассоциированными членами Кооператива могут быть внесшие паевой взнос в Кооператив граждане и юридические лица, независимо от их организационно-правовых форм собственности.

Как следует из справки СПК «Садовод» от ДД.ММ.ГГГГ, Миронов А.А. является ассоциированным членом СПК и имеет имущественный пай в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно списку, представленному в материалы дела третьи лицом Межрайонной ИФНС России N 10 по Алтайскому краю, общее число учредителей СПК «Садовод» составляет 23 человека; общее число ассоциированных членов СПК «Садовод» составляет 24 человека, в том числе под номером 54 значится Миронов А.А. с дополнительным паем <данные изъяты> рублей.

Статья 6 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" закрепляет право кооператива проводить его реорганизацию или ликвидацию.

Согласно п.п. 11 п. 20 ст. 2 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" рассмотрение и принятие решения о реорганизации и ликвидации кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СПК «Садовод» принято решение о ликвидации СПК «Садовод»; избрании ликвидационной комиссии из трех человек: председателя – ФИО11.; членов комиссии – ФИО10 и ФИО12; передаче паевых земель СПК «Садовод» в КФХ ФИО13; продаже производственной базы: гаража и стоянки автомобиля ФИО14. (протокол от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Закона РФ "О сельскохозяйственной кооперации" ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива.

То есть ассоциированные члены кооператива имеют право голоса при обсуждении любого вопроса повестки дня общего собрания кооператива, но с учетом ограничений численности голосов ассоциированных членов с правом решающего голоса на общем собрании кооператива.

Пунктом 5 статьи 4 Устава СПК предусмотрено, что ассоциированные члены кооператива не имеют голоса на общем собрании за исключением случаев:

- внесения в Устав изменений, связанных с условиями их членства в Кооперативе (п.5.1);

- если они являются работниками Кооператива. При этом общее число голосов ассоциированных членов не может превышать 50 % от числа членов Кооператива (п.5.2).

Пунктом 6.2 ст. 4 Устава ассоциированный член кооператива имеет право присутствовать на общем собрании с правом совещательного голоса и с правом решающего голоса в случаях, предусмотренных п.5.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец принимал участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" решение общего собрания членов кооператива в случае несогласия с ним может быть обжаловано членами кооператива в суд.

Полагая, что решение от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением действующего законодательства и прав и законных интересов ассоциированного члена СПК «Садовод» Миронова А.А., истец обратился в суд с настоящим иском.

Порядок ликвидации кооператива определен ст.42 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", согласно которой ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам.

Кооператив может быть ликвидирован:

- по решению общего собрания, в том числе в связи с истечением срока, на который создан кооператив, с достижением цели, ради которой он создан;

- по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо деятельности, запрещенной законом, либо деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями настоящего Федерального закона, иных законов или правовых актов;

- в случае признания судом кооператива банкротом либо в случае объявления им о своем банкротстве в порядке, установленном законом;

- в других случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.43 Закона Правление кооператива по поручению общего собрания членов кооператива или орган, принявшие решение о ликвидации кооператива, обязаны незамедлительно в письменной форме сообщить об этом в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление государственной регистрации юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что данный кооператив находится в процессе ликвидации.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ликвидационной комиссии Петров Е.А. обратился в МИФНС по АК, представив уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, данное уведомление зарегистрировано за .

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № 10 по АК внесены сведения в ЕГРЮЛ о ликвидации СПК «Садовод», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ и п. 4 ст. 43 Закона ликвидационная комиссия (ликвидатор) кооператива помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Пунктом 1 Приказа ФНС РФ от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" установлено, что сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и предназначенные для публикации, размещаются в сети Интернет на сайте ФНС России. Указанные сведения, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".

Представителем ответчика предоставлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате объявления в печатном издании - журнале "Вестник государственной регистрации" о ликвидации СПК «Садовод».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение оспариваемым собранием его прав и законных интересов, поскольку проведено в соответствии с действующим законодательством.

К тому же суд не соглашается с доводами истца, что при продаже имущества СПК «Садовод» не проведена его оценка ликвидационной комиссией.

В опровержение данных доводов истца, ликвидационной комиссией СПК «Садовод» предоставлены отчеты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего СПК «Садовод». У суда нет оснований сомневаться в оценке имущества СПК «Садовод», так как она проведена специализированными организациями. Из договоров купли-продажи имущества, заключенных до рассмотрения дела, следует, что в некоторых случаях имущество реализуется по цене, превышающей его оценку.

Доводы истца Миронова А.А. о том, что решение собрания кооператива о его ликвидации нарушает права, поскольку лишают его возможности получения дохода от находящегося у ответчика имущества, суд не принимает во внимание.

Как было отмечено выше, за Мироновым А.А. значится паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 20 п.10 Устава кооператива имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого Кооператива, передается членам кооператива и распределяется между ними, пропорционально паям. При этом в первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов кооператива. Со слов представителя ответчика Е.А. Петрова следует, что выручки от реализации имущества кооператива, будет достаточно для выдачи стоимости паевых взносов.

Таким образом, исковые требования являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-100/2013 (2-1406/2012;) ~ М-1364/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Миронов Александр Анатольевич
Ответчики
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Садовод", ИНН 2231000146, дата регистрации в качестве юридического лица 29.11.2002
Другие
МИФНС № 10 по АК
Суд
Алейский городской суд Алтайского края
Судья
Долженко Валентина Петровна
Дело на сайте суда
aleysky--alt.sudrf.ru
11.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2012Передача материалов судье
14.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.01.2013Судебное заседание
22.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2013Дело оформлено
07.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее