Решение по делу № 2-124/2012 ~ М-131/2012 от 11.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2012 года                           гор. Архангельск Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:          председательствующего - судьи Веселовского С.С., при секретаре Еремеевой А.Н., с участием представителя командира войсковой части 00000 капитана юстиции Козырева Е.В. и заместителя военного прокурора Северодвинского гарнизона майора юстиции Конашенко П.А., рассмотрев дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 майора запаса Львовского Л.И. оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с нарушением порядка исключения из списков личного состава части, У С Т А Н О В И Л:

, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием должностным лицом приказа от 09 декабря 2011 года № об исключении заявителя из списков личного состава войсковой части 00000 в нарушение требований приказа Министра обороны Российской Федерации от 05 октября 2011 года № «О приказах по личному составу», и, обязать командира войсковой части 00000 отменить приказ об исключении его из списков личного состава войсковой части 00000, восстановить его в списках части, а также возместить понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в поданном заявлении пояснил, что уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, и, с 17 февраля 2012 года приказом командира войсковой части 00000 № от 09 декабря 2011 года исключен из списков личного состава войсковой части и снят со всех видов обеспечения, что противоречит приказу Министра обороны Российской Федерации от 05 октября 2011 года №, согласно которому правом на увольнение и исключение военнослужащих из списков войсковой части пользуется МО РФ, в связи с чем, полагая, что приказ издан неполномочным лицом, просит отменить приказ командира войсковой части 00000 об исключении его из списков личного состава части и восстановить его в списках части.

Представитель командира войсковой части 00000 Козырев Е.В., действующий на основании доверенности, возражая против удовлетворения требований , в суде пояснил, что заявитель, законно и обоснованно был уволен в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и исключен из списков личного состава воинской части, при этом на день исключения из списков части он был обеспечен денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением в полном объеме, приказ Министра обороны РФ № от 05 октября 2011 года в войсковую часть 00000 не поступал, а указания Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ о приведении нормативных правовых актов Министерства обороны РФ в соответствие с приказом № были отданы в ходе совещания в Главном управлении кадров МО РФ 16 января 2012 года и направлены в войсковые части для руководства 23 января 2012 года, в связи с чем командир войсковой части 00000 действовал в пределах своих полномочий, а его приказ является законным и обоснованным.

Заместитель военного прокурора Северодвинского гарнизона полагал необходимым в удовлетворении требований заявителя отказать.

На основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, поскольку неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав находящиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства, а также заслушав заключение заместителя военного прокурора, военный суд приходит к следующим выводам.

Из выписки из приказа командира войсковой части 00000 от 09 декабря 2011 года № усматривается, что майор Львовский Л.И., уволенный в запас приказом командира войсковой части 00000 от 18 ноября 2011 года № по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с 17 февраля 2012 года исключен из списков личного состава части, снят со всех видов обеспечения.

Пунктом 3 приказа Министра обороны РФ от 05 октября 2011 года № «О приказах по личному составу» признан утратившим силу, в частности, приказ Министра обороны РФ от 11 декабря 2004 г. № «О полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий» (который по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 27 января 2005 г. №-ВЯ в государственной регистрации не нуждается).

Вышеуказанный приказ Министра обороны РФ от 05 октября 2011 года № официально опубликован не был и регистрации в Министерстве юстиции РФ не проходил. Сведений о том, что данный приказ в государственной регистрации не нуждается, у суда на день рассмотрения дела также не имеется.

Указания Статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ о приведении нормативных правовых актов Министерства обороны РФ в соответствие с приказом № были отданы в ходе совещания в Главном управлении кадров МО РФ 16 января 2012 года и направлены в войсковые части для руководства 23 января 2012 года. Данные обстоятельства подтверждены копией телефонограммы, представленной ответчиком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований о восстановлении его на военной службе, поскольку, по мнению суда, до 23 января 2012 года у должностных лиц органов военного управления имелись надлежащие полномочия по увольнению военнослужащих с военной службы и исключению из списков.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, состоящих из уплаченной заявителем государственной пошлины, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, считает, что они не подлежат возмещению заявителю в связи с отказом в удовлетворении его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ЛьвовскогоЛеонида Исааковича - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу                 С.С. Веселовский