Решение по делу № 1-9/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-9/2023

УИД 29MS0014-01-2023-001316-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                              г.Котлас

Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания Вишняковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С., старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

подсудимого Ильина В.В.,

защитника - адвоката Старцева Д.Б., предъявившего удостоверение №282, выданное 15 сентября 2004 года Управлением Минюста по Архангельской области, ордер №48 от 4 апреля 2023 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина Вадима Валентиновича, родившегося ...

приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Основное наказание отбыто 29 апреля 2021 года, дополнительное наказание отбыто 27 июня 2022 года,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ильин В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 января 2023 года с 20:00 до 20:30 он (Ильин В.В.), находясь в торговом зале магазина «Эльдорадо» общества с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее по тексту - ООО «МВМ»), расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: Архангельская область, г.Котлас, пр.Мира, д.18, задумал совершить хищение чужого имущества в виде акустической системы «JBL» («ДжиБиЭл») марки «Clip 4 Blue» («Клип 4 Блю») из указанного магазина, принадлежащего ООО «МВМ», и, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его (Ильина В.В.) действиями никто не наблюдает, будучи уверенным в том, что его (Ильина В.В.) действия останутся незамеченными посторонними лицами, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с корыстной целью взял и похитил с витрины акустических товаров, установленной в торговом зале данного магазина, активную акустическую систему «JBL» («ДжиБиЭл») марки «Clip 4 Blue» («Клип 4 Блю») стоимостью 3 319 рублей, принадлежащую ООО «МВМ», после чего с похищенной акустической системой скрылся, распорядившись ею по собственному усмотрению, причинив своими действиями ООО «МВМ» имущественный ущерб в размере 3 319 рублей.

В судебном заседании Ильин В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, показав, что 7 января 2023 года около 20 часов пришёл в магазин «Эльдорадо», расположенный в торговом центре «Столица», по адресу: г.Котлас, пр-кт Мира, д.18, чтобы купить портативную колонку. Его заинтересовала акустическая система марки «Clip 4 Blue» (портативная акустическая колонка), и он взял её с витрины, осмотрел, пообщался по поводу товара с продавцом. Держа в руках колонку, обратил внимание на то, что антикражный датчик плохо закреплён, снять его не представляло труда. Осмотревшись и убедившись, что сотрудник охраны за ним не наблюдает, он решил похитить аудиоколонку, после чего снял антикражный датчик, спрятал колонку в карман куртки и незаметно вышел из магазина, не оплатив товар. С похищенной колонкой уехал домой. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции и попросили прибыть в ОМВД России «Котласский» для беседы. Он догадался, что его подозревают в хищении акустической колонки, и явился с повинной, рассказав об обстоятельствах совершённой им кражи. В последующем возместил причинённый преступлением ущерб, возместив ООО «МВМ» стоимость похищенной акустической колонки по розничной цене.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления подсудимый сообщил в явке с повинной, исследованной в судебном заседании, а также на допросе в качестве подозреваемого, протокол которого был оглашён по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которому подсудимый спрятал акустическую колонку в рукав куртки и вышел из магазина, не оплатив товар, похищенную колонку впоследствии продал незнакомому мужчине (л.д. 54, 58-63). Подсудимый подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, явку с повинной. В части незначительных противоречий в описании обстоятельств преступления мировой судья руководствуется показаниями, данными подсудимым на предварительном расследовании, поскольку они получены через непродолжительное время после совершения преступления и подтверждены им в судебном заседании. Причин для самооговора подсудимого не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств.

Так, свидетель <ФИО2> в судебном заседании показал, что работает старшим продавцом в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТРЦ «Эльдорадо», по адресу: г.Котлас, пр-кт Мира, д.18. 7 января 2023 года около 20:20 охранник магазина <ФИО3> сообщил ему об отсутствии одной портативной акустической колонки «JBL» марки «Clip 4 Blue» в зоне акустических товаров. На следующий день <ФИО3> вспомнил, что в магазин приходил молодой человек, который ходил с портативной колонкой в руках по магазину. Он (<ФИО2>) просмотрел запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что 7 января 2023 года около 20:15 молодой человек похитил акустическую колонку из магазина. Колонка находилась в открытом доступе для покупателей, рядом с зоной охраны у входа в магазин. Молодой человек взял колонку, ушёл в зону магнитол, пообщался с продавцом и вышел.

Их оглашённых по ходатайству прокурора на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний <ФИО2>, данных на предварительном расследовании, следует, что отсутствие акустической колонки в магазине было выявлено 7 января 2023 года, а видеозапись просмотрена 8 января 2023 года. При просмотре видеозаписи было установлено, что хищение акустической колонки совершено неизвестным мужчиной 7 января 2023 года в период с 20:08 до 20:17. Данный мужчина взял колонку, снял антикражное устройство, спрятал колонку в правом рукаве куртки и вышел из магазина, не оплатив товар (л.д. 52).

<ФИО2> подтвердил показания, данные не предварительном расследовании, объяснив допущенные неточности давностью рассматриваемых событий.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, данным на предварительном расследовании и оглашённым в судебном заседании, он работает охранником в магазине «Эльдорадо», расположенном в ТРЦ «Столица», по адресу: г.Котлас, пр-кт Мира, д.18. В его обязанности входит каждые два часа проверять наличие товаров в торговом зале, в том числе в отделе акустических систем. 7 января 2023 года он проверил наличие товара в торговом зале, всё было не месте. Около 20:40 того же дня перед закрытием магазина он вновь пересчитал товар на витринах и обнаружил отсутствие в отделе акустических товаров одной акустической колонки «JBL» марки «Clip 4 Blue», о чём незамедлительно сообщил старшему продавцу <ФИО2> Тот пояснил, что указанная колонка не продавалась, после чего они ещё раз вместе осмотрели торговый зал, но пропавший товар не обнаружили. Утром 8 января 2023 года он (<ФИО3>) вспомнил, что 7 января 2023 года около 20:15 видел неизвестного молодого человека, который носил в руках акустическую колонку, и, ещё раз осмотрев торговый зал, обнаружил на полке за автомобильными магнитолами снятое с колонки антикражное устройство. <ФИО2> просмотрел запись с камер видеонаблюдения за 7 января 2023 года и обнаружил факт хищения колонки вышеуказанным мужчиной около 20:15 (л.д. 53).

Из показаний представителя ООО «МВМ» <ФИО1>, данных на предварительном расследовании и оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что сотрудниками магазина «Эльдорадо», расположенного в ТРЦ «Столица», по адресу: г.Котлас, пр-кт Мира, д.18, выявлен факт хищения 7 января 2023 года из магазина портативной акустической колонки «JBL» марки «Clip 4 Blue», закупочная стоимость которой составляет 3 319 рублей (л.д. 19-20).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей не имеют внутренних противоречий, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Перед началом допроса указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям не имеется.

Факт поступления похищенного товара в магазин и его стоимость подтверждаются счётом-фактурой ООО «Харман РУС СиАйЭс» №0808065509 от 20 октября 2021 года, согласно которому в адрес ООО «МВМ» реализованы и отгружены активные акустические системы «JBLCLIP4BLK» стоимостью 3 319 рублей за одно устройство без НДС (л.д. 38-42).

Согласно акту проверки комиссией фактических остатков товарно-материальных ценностей в обособленном подразделении ООО «МВМ» «Магазин №А750» (г.Котлас, пр-кт Мира, д.18) №750_3102 от 7 января 2023 года, на конец рабочего дня 7 января 2023 года в магазине отсутствовала одна беспроводная акустика «JBL Clip 4 Blue» стоимостью 3 319 рублей (л.д. 37).

В результате осмотра торгового зала магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: г.Котлас, пр-кт Мира, д.18, установлено место совершения преступления, изъята коробка из-под портативной акустической колонки «JBL» марки «Clip 4 Blue» с находившимися в ней лотком из-под колонки, гарантийным талоном, инструкцией по эксплуатации, вкладышем с техническими характеристиками, антикражный датчик, а также диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, на которой запечатлено, как 7 января 2023 года в 20:08 Ильин В.В. зашёл в магазин, осмотрел товар, в 20:14 взял со стеллажа небольшую коробку с товаром, спрятал её в рукав куртки и около 20:16 вышел из магазина, не оплатив товар. Изъятые предметы и видеозапись осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 7-11, 45-51).

Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Ильина В.В. в совершении преступления.

Действия Ильина В.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности подсудимого, не страдающего психическими заболеваниями, принимая во внимание адекватное поведение Ильина В.В. на предварительном расследовании и в судебном заседании, мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

За совершённое преступление Ильин В.В. должен понести справедливое наказание, при назначении которого мировой судья согласно требованиям ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ильиным В.В. преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Ильин В.В. на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 110), инвалидности не имеет, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 99), к административной ответственности (кроме правонарушений в сфере безопасности дорожного движения) не привлекался (л.д. 89, 93), в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, самозанятый (плательщик налога на профессиональный доход), является получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», заключенному 6 апреля 2022 года (л.д. 105).

Мировой судья не находит оснований для признания в действиях Ильина В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимый сообщил о совершённом им преступлении, будучи вызванным в отдел полиции после возбуждения уголовного дела (л.д. 16). На момент обращения с явкой с повинной сотрудникам полиции было известно о причастности Ильина В.В. к совершению рассматриваемого преступления, о чём свидетельствует ориентировка на подсудимого, датированная 9 января 2023 года (л.д. 15). При таких обстоятельствах явка с повинной не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Вместе с тем, данные обстоятельства наряду с признательными показаниями подсудимого мировой судья признаёт на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающеих наказание обстоятельств как признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства мировой судья признаёт состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания (л.д. 110).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признаёт в качестве смягчающего наказание Ильина В.В. обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Ильин В.В. оплатил ООО «МВМ» розничную цену похищенного товара, принёс извинения представителю потерпевшего, которые были приняты последним (л.д. 67).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина В.В., не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельства его совершения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья назначает Ильину В.В. наказание в виде штрафа.

Такое наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Поскольку назначаемое Ильину В.В. наказание не является наиболее строгим из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

Фактических и правовых оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении мировой судья не усматривает.

Признанные в качестве вещественных доказательств коробку из-под колонки «JBL», лоток из-под колонки «JBL», гарантийный талон на колонку «JBL», инструкцию по эксплуатации колонки «JBL», вкладыш с техническими характеристиками, антикражный датчик следует оставить по принадлежности ООО «МВМ», оптический диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 13 260 рублей, выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Ильина В.В., который трудоспособен, имеет постоянный доход и может погасить задолженность перед государством. Предусмотренные ч.ч. 4 и 6 ст.132 УПК РФ основания для полного либо частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Ильина Вадима Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), л/сч 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/сч 03100643000000012400, наименование Банка получателя - Отделение Архангельск Банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК: 011117401, ОКТМО 11710000 (Котлас), единый казначейский счёт 40102810045370000016, КБК 18811603200010000140, назначение платежа - уголовный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На апелляционный период меру пресечения Ильину В.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку из-под колонки «JBL», лоток из-под колонки «JBL», гарантийный талон на колонку «JBL», инструкцию по эксплуатации колонки «JBL», вкладыш с техническими характеристиками, антикражный датчик - оставить по принадлежности ООО «МВМ», оптический диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ильина Вадима Валентиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 260 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области путём подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка №1 Котласского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы;

- о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса;

- о рассмотрении судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                          Д.С. Бурмин