Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 17.11.2017 по делу № 12-2769/2017 от 19.09.2017

                                                                                                    Дело № 12-2769/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2017 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе судьи Похилько К.А., рас­смо­трев в от­кры­том судебном заседании жалобу Воробьева А.Р. на по­станов­ление контро­лера-ревизора от­дела офор­мле­ния и учета на­рушений ГКУ «АМПП» № 0355431010117082600006646 от дата и ре­ше­ние заместителя на­чальника отдела оформления и учета на­­рушений ГКУ «АМПП» от дата,

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным постановлением на основании ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ Воробьев А.Р. как собственник транспортного средства привлечен к админи­стра­тивной от­ветст­вен­ности за со­вершение ад­министративного правонару­ше­­ния, предусмо­тренного ч.2 ст.8.14 Закона адрес­сквы от дата № 45, с назна­че­нием нака­за­ния в виде админи­стра­тив­ного штра­фа в раз­ме­ре сумма.

Решением вышестоящего должностного лица постановление оставлено без измене­ния.

В своей жалобе заявитель просит от­менить по­становление и решение, ут­верждая, что автомобиль располагался вне зоны платной парковки.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постанов­ле­нием Правительства Москвы № 289-ПП от дата, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение 15 минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 – 2.3.2 указанных Правил, за исключением случаев, если: размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с вышеуказанным постановлением; внесена го­довая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских пар­ко­вок, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предо­ставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с п. 3.4(2) указанного постанов­ления независимо от времени въезда на парковочное место; внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в со­от­ветствии с п.п. 3.2 - 3.3 указанного постановления.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортно­го средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Из постановления по делу об административном правонарушении сле­ду­ет, что дата в время по адресу: адрес Тружеников, д. 19/4, стр. 3, ТС марка автомобиля ТЕРРАНО», г.р.з. О728СВ777, размеще­но на платной го­родской парков­ке без осу­ществ­ле­ния оп­латы в на­ру­шение п.2.5 Правил поль­­зования городскими парков­ка­ми и раз­меще­ния на них ТС, утвер­жденных поста­новлением Правительства адрес от дата № 289-ПП «Об органи­за­ции платных го­род­ских парковок в адрес».

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериа­лом, получен­ным с применением работающего в автоматическом режиме спе­циального технического средства, имеющего функцию фотосъемки, в пре­делах срока действия свидетельства о его поверке. Оснований не доверять сведени­ям, зафиксированным указанным тех­ническим средством, не имеется.

Комплекс фотови­деофиксации рабо­та­ет в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из ме­ста положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены упол­номоченными государст­венными органами. Применительно к положениям ч.5 ст.12.16 КоАП РФ данный комплекс ис­ключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фак­тов стоянки или остановки транс­портных средств в разрешенных местах, а применительно к ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 в местах, ко­то­рые не относятся к терри­ториальным зонам организации плат­ных парковок, либо отно­сят­ся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов ра­боты ком­плекса, иное тех­ни­чески невозможно.

Таким образом, доводы жалобы о том, что автомобиль на момент фиксации фак­ти­че­ски находился вне зоны платной парковки, несостоя­тельны, поскольку факт совершения ад­министра­тивного правонарушения был зафиксирован программно-ап­паратным комп­лек­­сом, прин­цип рабо­ты ко­то­рого при осуществлении контро­ля оплаченного времени на парковке со­стоит в том, что он фикси­ру­ет лишь те автома­ши­ны, попавшие в зону види­мо­сти камеры, ко­то­рые на­хо­дят­ся на ме­с­тах, обозначенных как платная парков­ка, свыше ус­тановленных в п.2.5 Пра­­вил пользо­ва­ния город­скими парков­ка­ми и размеще­ния на них транспортных средств 15 минут с мо­мен­та въезда на парковоч­ное место, с дальнейшей пе­редачей этих данных в центр обра­бот­ки данных.

Указанный в постановлении адрес относится к Дополнительной терри­то­риальной зоне организации платных городских парковок внутри адрес адрес соглас­но Приказу Департамен­та транспор­­та и развития дорожно-транспортной ин­фраструктуры адрес от дата № 61-02-246/4 «Об утверждении дополнитель­ной тер­риториаль­ной зоны организации платных го­родских парковок внутри адрес адрес­скве».

В соответствии с положениями ч.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление оформ­лено в фор­ме электронного документа, юридическая сила которого под­­тверждена электрон­ной циф­ровой подписью в соответствии с законода­тельством Российской Федерации, при этом поста­новле­ние в пол­ном объеме со­ответствует требованиям, ус­тановленным ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Совершенное административное правонарушение вер­но ква­лифи­ци­ровано по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45, ад­министративное наказа­ние назначено в со­от­ветствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворе­нию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░-░░░░░░░░ ░░­░░░░ ░░░░­░░░­░░░ ░ ░░░░░ ░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 0355431010117082600006646 ░░ ░░░░ ░ ░░­░░­░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░­­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░­░░­░░░░ ░░░ ░░░░­░░­░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░­░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

1