Решение по делу № 22-230/2014 (22-9580/2013;) от 11.12.2013

Председательствующий Симакова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 января 2014 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Белобородова О.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Посыльного Р.Н., защитника - адвоката «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Мажитовой Б.С.,

при секретаре Есиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Медербека У.М. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

Заслушав адвоката Мажитову Б.С., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного Медербека У.М., мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Медербек У.М. осужден 01 марта 2012 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание, осужденный Медербек У.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 01 марта 2012 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 ноября 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в порядке ст. 10 Уголовного кодекса РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Медербек У.М. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить. Ссылается на ст. 10 Уголовного кодекса РФ и правовые позиции, изложенные в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П. Считает, что с учетом положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 изменились размеры наркотических средств, что улучшает его положение и влечет снижение назначенного по приговору наказания.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Статьи 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ) вступили в силу с 01 января 2013 года. В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01 октября 2012 года № 1002 утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Приговором от 01 марта 2012 года Медербек У.М. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (гашиша массой 44,1 грамма), и его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в ред. от 08 декабря 2003 года.

Согласно списку I (наркотических средств и психотропных веществ), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), наркотическое средство гашиш массой 44,1 грамма относится к крупному размеру.

Действия, за совершение которых осужден Медербек У.М., в настоящее время предусмотрены ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в новой редакции, действующей с 01 января 2013 года.

Санкция указанной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает за незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, что не улучшает положение осужденного, поскольку не предусматривает смягчения наказания.

Кроме того, нельзя, применив новые размеры наркотических средств, утвержденные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, переквалифицировать действия осужденного в прежнюю редакцию уголовного закона, поскольку новые размеры наркотических средств применяются только в совокупности с новыми санкциями статей Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 01 марта 2012 года, в уголовный закон на момент рассмотрения его ходатайства не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и прав осужденного при рассмотрении его ходатайства судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░.

░░░░░