Решение по делу № 2-4666/2016 ~ М-4498/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-4666(2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года                                                                        г. Ачинск ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Шляховой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «Кольцо Урала», Банк) обратился в суд с иском к Шляховой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808 580 руб., взыскании судебных расходов в сумме 11 285,80 рублей, мотивируя тем, что между Банком и Шляховой В.Н. 22.05.2012 года был заключен кредитный договор №/к22-12, по которому предоставлен кредит в сумме 900 000 руб. под 19,9% годовых на срок до 22.05.2019 года. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору систематически не исполняет, оплату не производит. В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 18.04.2016 года заемщику направлено требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 23.05.2016 г., которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 24.05.2016 г. задолженность по кредиту и уплате процентов составляет 808 580 руб., в том числе, по процентам – 143 575,96 руб., по кредиту 665 004,04 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 285,80 руб., уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 54), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Шляхова В.Н. извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 54), от получения которой уклонился, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д. 55-56), в суд не явилась, возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 22.05.2012 года между ООО КБ «Кольцо Урала» и Шляховой В.Н. заключен кредитный договор №/к22-12, по которому Банк предоставил ответчику кредит по продукту «Хочу и трачу! - Дешево» в сумме 900 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 22.05.2019 г. (л.д. 14-18).

Согласно п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга осуществляются аннуитетными ежемесячными платежами в сумме 19 939,87 руб., срок уплаты платежей согласован сторонами в графике, подписанном ответчиком (л.д.14, 19-20).

22.05.2012 года ответчиком получен кредит в сумме 150000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленной истцом выписки по счету заемщика, Шляхова В.Н. взятые обязательства не исполнила, с апреля 2015 года перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов (л.д.22-29), что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 24,05.2016 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 808 580 руб., в том числе, по процентам – 143 575,96 руб., по кредиту 665 004,04 руб. (л.д. 12-13).

Согласно п.п. 5.1. кредитного договора Заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательство по договору.

18.04.2016 г. Банк направил заемщику требование о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций в срок не позднее 23.05.2016 г. (л.д. 30), которое ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, оставшаяся сумма кредита 665 004,04 руб. и непогашенные проценты за кредит 143 575,96 руб., а всего задолженность в сумме 808 580 руб., подлежат взысканию с ответчика досрочно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 334606 от 20.07.2016 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 11 285,80 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Шляховой В. Н. в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью долг по кредитному договору в сумме 808 580 руб., расходы по госпошлине 11 285,80 руб., всего 819 865 (восемьсот девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек.

Сохранить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Ачинского городского суда 12.10.2016 года до исполнения решения суда, после чего- отменить.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Г.И. Лазовская

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2016 г.