Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0836/2016 от 16.03.2016

4

Дело № 12-836/16

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Москва                                                                                                   05 мая 2016 года

Судья Хамовнического районного суда гор. Москвы Сырова М.Л., рассмотрев дело по жалобе фио на постановление № ...телефонстаршего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ...телефонстаршего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

фио обратился в суд с жалобой на постановление от дата, в которой ставит вопрос об отмене постановления, ссылается на то, что оплата парковки произведена.

фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела суду не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает, что не имеется оснований для отмены или изменения постановления и решения должностных лиц наименование организации.

Согласно ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 – 2.3.2 Правил пользования городскими парковками в городе Москве, за исключением случаев, в том числе, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с постановлением Правительства Москвы от дата города № 289-ПП.

Административным правонарушением в силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из материалов дела дата в 13 часов 16 минут по адресу: адрес по фиоадрес, на платной стоянке в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств размещен автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, постановлением № ...телефонстаршего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата фио фио привлечен к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

Из постановления видно, что административное правонарушение зафиксировано средством, работающем в автоматическом режиме. В постановлении по делу об административном правонарушении указаны сведения о технических данных указанного специального технического средства, его наименование, идентификатор, сроки поверки, место совершения административного правонарушения, идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля, собственником которого является фио фио.

В случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей перечень обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания указанной нормы, суды при рассмотрении дел по жалобам на постановления об административных правонарушении, выясняют вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу примечания к ст. 1.5 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях свою невиновность в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ обязано доказывать лицо, привлекаемое к административной ответственности в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., является фио фио.

Положениями ст. 2.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому дата в 13 часов 16 минут по адресу: адрес по фиоадрес, фио разместил транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., на платной городской парковке, не оплатив указанное размещение.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, идентификатор № 282, свидетельство о поверке № СП телефон, которая действительна до дата.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не может принять во внимание довод о том, что парковка транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак..., была оплачена.

В судебном заседании обозревался отчет о парковочных сессиях. Как видно из представленных данных, размещение транспортного средства на платной городской парковке было осуществлено не позднее 11 часов 21 минуты дата, а оплата парковки была произведена в 12 часов 37 минут дата.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», так как он в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю фио назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Вынесенное должностными лицами постановление и решение отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден, наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 8.14 п. 2 Закона гор. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1 ч. 3.2 не имеется.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данных решений, не установлено, постановление и решение вынесены уполномоченными лицами, в рамках их компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ...телефонстаршего специалиста отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата и решение начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата в отношении фио оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья М.Л.Сырова