Приговор по делу № 1-55/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-55/2013 г.                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                             «15» апреля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимой Резвановой А.Р.,

защитника Кумировой Л.П.,

а также потерпевшей Валеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резвановой Анжелы Ренатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                               <адрес>, <данные изъяты>, проживавшей в <адрес>, в настоящее - в <адрес> без регистрации, зарегистрированной в <адрес>,                       <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Резванова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят открытый характер, проигнорировав требования Валеевой С.А. о возвращении похищаемого у неё имущества, открыто похитила принадлежащую Валеевой С.А. не представляющую ценности сумку с находящимися в ней одеялом стоимостью 2 500 руб. и пододеяльником стоимостью 600 руб., причинив Валеевой С.А. материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей; похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимой Резвановой А.Р. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину признаёт полностью.

Потерпевшая Валеева С.А., государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Кумирова Л.П. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Резвановой А.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабёж - открытое хищение чужого имущества.              

При назначении наказания Резвановой А.Р. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое ею преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется в целом удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, добровольное возвращение похищенного имущества и наличие у неё малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Резвановой А.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особого порядка судебного разбирательства; оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривает. При этом в силу ст. 73 УК РФ находит возможным постановить считать назначенное Резвановой А.Р. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Резвановой А.Р. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

          Резванову Анжелу Ренатовну признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Резвановой А.Р. наказание считать условным, установив ей испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённой.

Меру пресечения Резвановой А.Р. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку, одеяло, пододеяльник, находящиеся на хранении у потерпевшей Валеевой С.А., - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Резвановой А.Р. по назначению, взысканию с осуждённой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                М.Ю. Ешкилева.