Определение по делу № 2-60/2014 (2-5006/2013;) ~ М-5086/2013 от 15.11.2013

№ 2-60 (2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2014 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием третьего лица Игошевой Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего Игошева М.С., она же представитель третьего лица Игошева К.С.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савлюк С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Фарма» в лице директора Сарапуловой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савлюк С.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Сарапуловой Т.Г. с требованиями об устранении нарушений прав собственника, обязав ответчика демонтировать, ибо сместить рекламный щит с надписью «Аптека», расположенный в <адрес> ( л.д. 2)

В порядке подготовки дела к слушанию от истца Савлюк С.К. поступила уточненная редакция иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Фарма» в лице директора Сарапуловой Т.Г.(далее ООО «Империя Фарма») об устранении препятствий в пользовании имуществом путем обязания ответчика демонтировать или сместить рекламный щит с надписью «Аптека», расположенный на жилом доме № <адрес> ( л.д. 40-41)

В судебное заседание истец Савлюк С.К., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки ( л.д.61 ), не явилась. От истца Савлюк С.К. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Заявление о прекращении производства по делу просит рассмотреть в судебном заседании без ее участия ( л.д. 69)

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав мнение третьего лица Игошевой Е.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего Игошева М.С., она же представитель третьего лица Игошева К.С.,, не возражавшей прекратить производство по делу, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Савлюк С.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя Фарма» в лице директора Сарапуловой Т.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова