Постановление по делу № 5-48/2017 от 15.03.2017

Дело № 5-48/2017                                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Рзакулиева Тарлана Муслюма Оглы, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Рзакулиеву Т.М.О. ставится то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 час. на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, указанное в требовании от ДД.ММ.ГГГГ об устранении на автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак №, в срок не позднее 5 суток неисправности, эксплуатация транспортного средства при которой запрещена: светопропускаемость передних стекол (боковых, лобового) не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. №877 и составила 28%.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Рзакулиев Т.М.О. не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что согласен на рассмотрении дела в его отсутствие. Требование о снятии тонировочной пленки от ДД.ММ.ГГГГг. исполнено, что подтвердил представленным заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Рзакулиева в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рзакулиев Т.М.О. ознакомлен с административным правонарушением. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. (л.д.4);

- письменными объяснениями Рзакулиева Т.М.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГг., когда он управлял автомобилем, его остановили сотрудники полиции, произвели замер светопропускаемости боковых стекол, которая составила - 28%. Выписали требование, чтобы он устранил данное нарушение. ДД.ММ.ГГГГг. данное требование сотрудников он выполнил, ему устранили тонировку в <адрес> автоцентре <данные изъяты> Но никаких документов не дали, подтверждающих устранение тонировочной пленки. После этого он вновь управлял автомобилем и вновь его остановили сотрудники ГИБДД, так как на его автомобиле присутствовала тонировочная пленка на боковых стеклах. Был произведен замер прибором «Свет», на который был представлено свидетельство о поверке, действующее до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4);

- письменным требованием от ДД.ММ.ГГГГг. инспектора ГИБДД ОМВД России по Александровскому району о том, что в отношении Рзакулиева Т.М.О. составлен административный материал № по ч.3.1. ст.12.5 КоАП РФ за нарушение светопропускаемости передних стекол, которая составила 28%. Установлен срок устранить неисправность не позднее 5 суток с момента вынесения данного требования. С требованием Рзакулиев Т.М.О. ознакомлен под роспись. (л.д.6)

         Проанализировав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину Рзакулиева Т.М.О. в полном объеме.

Действия Рзакулиева Т.М.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Рзакулиева Т.М.О., его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, а также то, что Рзакулиев Т.М.О. представил в суд с целью уйти от административной ответственности поддельные доказательства - заказ - наряд № от ДД.ММ.ГГГГг., содержащего сведения о том, что он устранил тонировку на автомобиле ДД.ММ.ГГГГг., противоречащий действительному наряд - заказу от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому работа по устранению тонировки не проводилась, приводит суд к убеждению, что наказание должно быть назначено в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, применение которого суд считает достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

                                                          п о с т а н о в и л:

признать Рзакулиева Тарлана Муслюма Оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию городского суда.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:     О.Н.Ёлохова

Копия верна.

Судья:                                                                                              О.Н.Ёлохова