Приговор по делу № 1-1155/2015 от 23.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  16 декабря 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А..,

подсудимого Кожевникова А.В.,

защитника - адвоката Кручининой Е.Г.,

при секретаре Жоголь Е.В.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова А.В., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.2 ст.159 УК РФ к 220 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского городского суда РХ обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Абаканского ГС РХ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 г. наказание изменено на 200 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Верховного Суда РХ наказание изменено на 12 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановлений Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., определения Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч.1 ст.160, ст.70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 8 месяцам 28 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 2 месяцам 28 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кожевников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут Кожевников А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, с причинением рачительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в <адрес> Республики Хакасия, где взяв руками с прихожей, расположенной в коридоре указанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон марки «Alcatel One Touch 2001 х», стоимостью 1 400 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи компании «МТС», материальной ценности для К...В.И. не представляющая, с тумбы, расположенной в зале, указанной квартиры, взяв руками, тайно похитил телевизор марки «Panasonic TX-LR42U20», стоимостью 14 000 рублей, пульт дистанционного управления, материальной ценности для К...В.И. не представляющий, принадлежащие К...В.И., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей.

С похищенным имуществом Кожевников А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями К...В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, Кожевников А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра в западном направлении от входа в магазин «8 заек» по ул.Крылова, 92, г. Абакана Республики Хакасия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и открытость своих действий, открыто похитил, выхватив из руки несовершеннолетней Ц...К.В. сотовый телефон марки «Lenovo A 328», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащий В...Ж.И., в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи компании «МТС», материальной ценности для В...Ж.И. не представляющая, однако, довести свой преступный умысел до конца Кожевников А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан несовершеннолетними К...М.В., Ким А.А., Т...Д.Ю.

Кожевников А.В. органом следствия обвиняется:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кожевников А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Кожевникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности виновного Кожевникова А.В., судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание Кожевникова А.В. обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, явки с повинной <данные изъяты>) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кожевникова А.В. за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Наличие в действиях Кожевникова А.В. отягчающего вину обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенных преступлений, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кожевникову А.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а, назначая наказание за покушение на грабеж, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Учитывая данные о личности Кожевникова А.В. и его материальное положение, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание Кожевникову А.В., суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в том числе и в связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, образует в действиях Кожевникова А.В. опасный рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным Кожевникова А.В., назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об оставлении Кожевникову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей К...В.И. на сумму 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, суд находит его обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Кожевникова А.В. и до настоящего времени в этой части не возмещен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Кожевникова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы :

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 2 (года) год 6 (шесть) месяцев;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Кожевникову А.В. оставить прежней, содержать Кожевникова А.В. под стражей в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кожевникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение Кожевников А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск К...В.И. удовлетворить. Взыскать с Кожевникова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу К...В.И. 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 2 640 рублей принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон марки «Lenovo A 328» - оставить В...Ж.И. по принадлежности;

-сотовый телефон марки «Alcatel One Touch 2001 х» - оставить К...В.И. по принадлежности;

-залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кожевниковым А.В., содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 И.В.Пьянкова