Решение по делу № 2-2719/2020 ~ М-2421/2020 от 23.07.2020

№ 2-2719/2020

24RS0002-01-2020-003440-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       27 августа 2020 года                                                     г. Ачинск Красноярского края

             Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

    при секретаре Гордеевой Т.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Чернышовой Ж. А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернышовой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2014 между ПАО КБ «Восточный» и Чернышовой Ж.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому Чернышовой Ж.А. были предоставлены денежные средства сроком до востребования. По условиям кредитного договора, Чернышова Ж.А., как заемщик, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 16.06.2020 г. сумма задолженности по договору составляет 147 552,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 51 438,88 руб., по процентам за пользование кредитом – 96 113,12 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, Банк просил взыскать с Чернышовой Ж.А. задолженность по кредитному договору в сумме 147 552,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 151,04 рублей (л.д. 2-3).

          Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 29), в суд не явился, в имеющемся ходатайстве представитель банка Савина Е.С., действующая на основании доверенности №-ГО от 17.07.2019, дело просила рассмотреть в свое отсутствие (л.д.24).

    Ответчик Чернышова Ж.А., извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства и регистрации (л.д. 29). Корреспонденция на имя Чернышовой Ж.А. возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 48-49), направила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать и указала, что денежные средства в размере 89 891,78 руб. она не получала. С иском и с суммой иска она не согласна. По состоянию на 12 августа 2020 года ей была выплачена сумма основного долга в полном объеме через судебных приставов. В связи с тяжелым материальным положением, резким сокращением доходов, она не имела возможности ежемесячно и в срок вносить денежные средства в счет погашения кредита и процентов в соответствии с указанным договором. В 2015 году ее муж оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время не вносились платежи по кредиту. Она заболела онкологическим заболеванием, длительное время находилась на лечении, и до сих пор продолжает лечение. Также у нее имеется ипотечный договор, по которому платежи вносятся регулярно. У нее на иждивении находится дочь – Чернышова Я.Д. 2004 года рождения, дочь Чернышова Ю.Д. 2009 года рождения. Ее имущественное положение не позволяет исполнить оплату по кредиту, который она не получала в таком размере. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 37).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Чернышовой Ж.А. 26 мая 2014 года (л.д. 8), между нею и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № (кредитная карта вторая (INSTANT) согласно которому Чернышовой Ж.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 20 000 рублей под 28% годовых, срок возврата кредита определен до востребования.

Также условиями договора установлен платежный период – 25 дней, дата платежного периода 26.06.2014, льготный период 56 дней.

Пунктом 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.12 оборот).

    Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 26 мая 2014 года по 16 июня 2020 года, ответчик Чернышова Ж.А. активировала карту 04.06.2014 и пользовалась указанной картой с указанного времени до 20 ноября 2014 года, производя различные операции с денежными средствами.

    Так, представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ответчиком операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у неё обязательств перед Банком, так же как и у Банка перед ним.

    Ответчик Чернышова Ж.А. пользовалась кредитными средствами Банка, вместе с тем, допустила просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно условиям договора Чернышова Ж.А. обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж, который состоит из процента от суммы полученного и непогашенного кредита, суммы начисленных процентов, суммы просроченных процентов по кредиту и т.д., принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту поступил в сентябре 2019 (л.д. 7).

Согласно представленному расчету и выписке из лицевого счета, за период 04.06.2014 по 20.11.2014 ответчик воспользовалась кредитом в общей сумме 111 276 руб. 58 коп. За период 19.07.2014 по 28.02.2020 погасила сумму основного долга в сумме 51 438 руб. 88 коп. За период с 05.06.2014 по 28.09.2018 ответчику банком начислены проценты в общем размере106 657 руб. 34 коп., уплачено процентов ответчиком 8 637 руб. 70 коп. Таким образом, по состоянию на 16 июня 2020 года, задолженность ответчика составляет 147 552,00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере - 51 438,88 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 96 113,12 руб. (л.д. 5).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ. Представленные доказательства опровергают доводы ответчика о не получении денежных средств по кредиту.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 145 в г.Ачинске Красноярского края от 06 декабря 2017 года с Чернышовой Ж.А. была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 года за период с 23.12.2014 по 08.11.2017 года, в размере 165 611,93 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2 256,12 руб., всего взыскано 167 868,05 руб. По заявлению ответчика, определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 26 марта 2020 года судебный приказ по делу № от 06 декабря 2017 года был отменен (л.д. 33-35).

Согласно справке о движении денежных средств, представленной МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, с должника Чернышовой Ж.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по исполнительному производству взысканы денежные средства в размере 26 681,41 руб., которые учтены банком при расчете задолженности. Доводы Чернышовой Ж.А. о том, что по состоянию на 12.08.2020 ею была выплачена сумма основного долга в полном объеме, ничем не подтверждены. В представленной МОСП справке о движении денежных средств представлена общая информация, в том числе, о перечислении денежных средств в пользу иных взыскателей ПАО «Азиатско – Тихоокеанский банк», ООО «Русфинанс банк», ПАО «Газпромбанк» и т.д. (л.д. 51-85).

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Чернышовой Ж.А. условий кредитного договора, нарушения ей обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 19.06.2020 г. истцом уплачена госпошлина за подачу иска в суд в размере 4 151,04 руб. (л.д.23), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Чернышовой Ж. А. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

    Взыскать с Чернышовой Ж. А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от 26.05.2014 года в размере 147 552 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 151 руб. 04 коп., а всего 151703 (сто пятьдесят одну тысячу семьсот три) рубля 04 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2020 года.