Определение по делу № 2-1866/2014 от 05.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 2-1866(14)

02 июня 2014 годаАчинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием истца Захаровой ТГ, ответчика Оруджова МГоглы и его представителя Тучина СН, действующего по устному ходатайству,

при секретаре Загребельной НВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.Г. к Оруджову М.Г. оглы о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Г. обратилась в суд с иском к Оруджову М.Г. оглы о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 26 декабря 2011 года между с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Оруджов М.Г.оглы взял у нее в долг 100 000 рублей сроком по 25 декабря 2012 года и обязался ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10000 руб. Пунктом 3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврат займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа 100 000 руб., проценты за просрочку возврата займа 9 235,42 руб., проценты за пользование займом 258 0642 руб., проценты за просрочку уплаты процентов за пользование займом 43645,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 9235,42 руб. (л.д.4-5).

В судебном заседании Захарова ТГ и Оруджов МГоглы пришли к мировому соглашению, согласно которому:

стороны по обоюдному согласию прекращают действие договора займа от 26 декабря 2011 года и определяют сумму основного долга и процентов в размере 100000 руб. Ответчик обязуется уплатить 100000 руб. в пользу истца в следующем порядке: в срок до 30 июня 2014 года уплатить 30000 руб., оставшиеся 70000 руб. уплатить в срок до 10 ноября 2014 года. Истец отказывается от иска в полном объеме и просит суд прекратить производство по делу. Сторонам известно, что определение суда об утверждении мирового соглашения, будет являться основанием для выдачи исполнительного листа, в случае неисполнения соглашения ответчиком (л.д.52).

На указанных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и, разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд считает возможным мировое соглашение утвердить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, заключено между сторонами добровольно, условия и последствия мирового соглашения разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровой Т.Г. и Оруджовым М.Г. оглы, согласно которому:

стороны по обоюдному согласию прекращают действие договора займа от 26 декабря 2011 года и определяют сумму основного долга и процентов в размере 100000 руб. Ответчик обязуется уплатить 100000 руб. в пользу истца в следующем порядке: в срок до 30 июня 2014 года уплатить 30000 руб., оставшиеся 70000 руб. уплатить в срок до 10 ноября 2014 года. Истец отказывается от иска в полном объеме и просит суд прекратить производство по делу. Сторонам известно, что определение суда об утверждении мирового соглашения, будет являться основанием для выдачи исполнительного листа, в случае неисполнения соглашения ответчиком.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко