Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0212/2016 от 26.01.2016

Дело № 12-488/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу наименование организации» на постановление Государственной инспекции труда в адрес № 8-ПП/2015-8/146/535/78/82 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд поступила жалоба наименование организации» на постановление Государственной инспекции труда в адрес № 8-ПП/2015-8/146/535/78/82 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ .

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.З ч.3 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч.3 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за адрес дата при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории (места совершения административного правонарушения), на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно приобщенного постановления по делу об административном правонарушении и других материалов дела, местом совершения заявителем административного правонарушения является: адрес, которое относится к подведомственности (подсудности) Тверского районного суда адрес.

Административного расследования, предусмотренного КоАП РФ по делу не проводилось.

Учитывая указанные обстоятельства , прихожу к выводу о том, что поданная наименование организации» на постановление Государственной инспекции труда в адрес от дата жалоба подлежит направлению по подведомственности в Тверской районный суд адрес, с учетом места совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу наименование организации» на постановление Государственной инспекции труда в адрес № 8-ПП/2015-8/146/535/78/82 от дата по делу об административном правонарушении в Тверской районный суд адрес.

Федеральный судья фио

адрес

фио (представителю наименование организации» )

Нагатинский районный суд адрес направляет для сведения копию определения от дата о направлении Вашей жалобы по подведомственности в Тверской районный суд. адрес .

Приложение: копия определения.

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес фио