Определение по делу № 2-3476/2015 ~ М-2930/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-3476/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых требований без рассмотрения

17 августа 2015 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Русановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Петрухина № к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в суд в интересах Петрухина В.А. с иском к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя (л.д.3).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» (л.д.1-2).

Исковое заявление подписано лишь от имени председателя КРОО ОЗПП «Общественный контроль» Трофимова А.В. Материальным истцом Петрухиным В.А. исковое заявление не подписано.

В судебные заседания, назначенные на 30.07.2015 и на 17.08.2015, истец, будучи извещенным о месте и времени судебного разбирательства должным образом, путем направления судебных уведомлений почтовой корреспонденцией, не явился, исковые требования не подтвердил и не поддержал, уважительных причин своей неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Представитель КРОО ОЗПП «Обще6ственный контроль» в судебное заседание также не явился, согласно иску, проси дело рассматривать в отсутствие представителя.

Представители ответчика ОАО «Сбербанк России» и третьего лица ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцы должным образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, непосредственно в Ачинский городской суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие они не обращались, в судебные заседания дважды не явились. Рассмотрение дела по существу при таких обстоятельствах не возможно.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Петрухина № к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья А.В. Попов