Решение по делу № 2-3411/2020 ~ М-3166/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-3411/2020                                                                      24RS0002-01-2020-004484-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                             г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

с участием истца Евтушенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтушенко А. В. к Балоночкину А. А.ичу, Авдееву Д. А., Шияновой Т. С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Евтушенко А.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Балоночкину А.А., Авдееву Д.А., Шияновой Т.С. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. в порядке регресса взысканы денежные средства в сумме 1 311 549,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего 1 523 607 руб. 69 коп. Проценты были взысканы за период с 22.07.2017 по 18.02.2019. В отношении должников были возбуждены исполнительные производства.Задолженность до настоящего времени не погашена. Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, за период с 19.02.2019 по 18.09.2020 составит 139318,13 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков, а также судебные расходы за составление искового заявления – 5000 руб., возврат госпошлины – 3993,66 руб.(л.д.3-5,54).

В судебном заседании истец Евтушенко А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Балоночкин А.А., Авдеев Д.А., Шиянова Т.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства (л.д. 62).

Третье лицо представитель МОСП по <адрес>, Ачинскому и Большеулуйскому районам, извещенный о дате судебного заседания путем направления судебного извещения в порядке ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, возражений не представил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Ачинского городского суда от 11.06.2019, с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А. и Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. в порядке регресса взысканы в солидарном порядке денежные средства в сумме 1 311 549,84 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 212 057,85 руб., а всего взыскано 1 523 607 руб. 69 коп.(л.д. 7-9).

Решением установлено, что 28.07.2014 между ОАО «Дальневосточный банк» и ООО «Альянс» (Заемщик) в лице директора Балоночкина А.А. был заключен договор кредитной линии № АСМ-103, согласно которому ООО «Альянс» был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 1500000,00 руб., под 14,00 % годовых, сроком пользования с 28.07.2014 по 28.07.2016. Обеспечением обязательств заемщика по указанному кредитному договору, явилось поручительство Балоночкина А.А., Авдеева Д.В., Шияновой Т.С. и ООО «Транспортная нефтяная компания».

Кроме того, в обеспечение надлежащего и своевременного исполнения заемщиком – ООО «Альянс» обязательств по заключенному договору, 28.07.2014 между Банком и Евтушенко А.В. был заключен договор залога недвижимости, объектами которого явились: объект индивидуального жилищного строительства назначение: жилое, 3-этажный, общая площадь 387,1 кв.м, инв. №, лит.А, адрес объекта: Россия, <адрес>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома и личного подсобного хозяйства, общая площадь 993,35 кв.м, адрес объекта: Россия, <адрес>.

В связи с неисполнением заемщиком ООО «Альянс» обязательств по кредитному договору, решением Ачинского городского суда от 07.10.2015 (по делу 2-3916/2015) в пользу ПАО «Дальневосточный банк» взыскана солидарно с ООО «Альянс», Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С, ООО «Торговая нефтяная компания» задолженность по кредитному договору в сумме 1337164, 30руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Евтушенко А.В.

По соглашению о добровольном исполнении обязательств по исполнительным листам от 21.12.2015 (по решению Ачинского городского суда от 07.10.2015 по делу №2-3916/2015) задолженность в сумме 1 311 549,84 руб. (в том числе 1 188 130,59 долг и 123 419,25 руб. проценты) Евтушенко А.В. была погашена полностью.

В связи с чем, с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. была взыскана сумма в порядке регресса 1 311 549,84 руб., а также проценты за пользование денежными средствами за период с 22.07.2017 по 18.02.2019в размере 212057,85 руб.

Решение Ачинского городского суда от 11.06.2019, вступило в законную силу 26.08.2019 и имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. 61 ГПК РФ.

Согласно сведениям МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, в производстве МОСП по г. Ачинску, Ачинскомуи Большеулуйскому районам находятся исполнительные производства №147491/19/24016-ИП в отношении должника Балоночкина А.А. на сумму 1523607,69 руб., удержаний не производилось; №127658/20/24016-ИП в отношении должника Авдеева Д.А. на сумму 1523607,69 руб., удержаний не производилось; №147489/19/24016-ИП в отношении должника Шияновой Т.С. на сумму 1523607,69 руб.. В ходе исполнительных действий с Шияновой Т.С. взыскана сумма 9340,50 руб., остаток задолженности составил – 1514267,19 руб. (л.д. 18-31).

Согласно представленной в материалы дела информации, на счет Евтушенко А.В. в счет исполнения обязательств поступили денежные средства:

18.03.2020 – 1129,58 руб.; 24.04.2020 - 1360,47 руб.; 14.05.2020 – 1360,47 руб.;18.05.2020 – 0,03 руб.; 18.06.2020 – 1360,47 руб.; 21.07.2020 – 1360,47 руб.; 13.08.2020 – 1384,49 руб.; 14.08.2020 – 0,03 руб.; 08.09.2020 – 1384,49 руб..

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 18.09.2020 в размере 139318,13 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. с 01.06.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, что свидетельствует о просрочке исполнения денежного обязательства со стороны ответчиков, суд считает, что в силу приведенных положений ст. 395 ГК РФ Евтушенко А.В. вправе требовать взыскание с ответчиков процентов за пользование денежными средствами, взысканными судебным актом.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов, поскольку в формуле расчета применяется 360 дней в году, в то время как следует рассчитывать сумму процентов исходя из фактического количества дней в году-365(366).

С учетом заявленных требований, суд считает необходимым определить размер процентов следующим образом:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
1 311 549,84	19.02.2019	16.06.2019	118	0	-	7,75%	365	32 860,61
1 311 549,84	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	11 318,85
1 311 549,84	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	10 941,56
1 311 549,84	09.09.2019	27.10.2019	49	0	-	7%	365	12 324,98
1 311 549,84	28.10.2019	15.12.2019	49	0	-	6,50%	365	11 444,62
1 311 549,84	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	3 593,29
1 311 549,84	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	8 958,67
1 311 549,84	10.02.2020	18.03.2020	38	0	-	6%	366	8 170,31
1 310 420,26	19.03.2020	24.04.2020	37	1 129,58	18.03.2020	6%	366	7 948,45
1 309 059,79	25.04.2020	26.04.2020	2	1 360,47	24.04.2020	6%	366	429,20
1 309 059,79	27.04.2020	14.05.2020	18	0	-	5,50%	366	3 540,90
1 307 699,32	15.05.2020	18.05.2020	4	1 360,47	14.05.2020	5,50%	366	786,05
1 307 699,29	19.05.2020	18.06.2020	31	0,03	18.05.2020	5,50%	366	6 091,88
1 306 338,82	19.06.2020	21.06.2020	3	1 360,47	18.06.2020	5,50%	366	588,92
1 306 338,82	22.06.2020	21.07.2020	30	0	-	4,50%	366	4 818,46
1 304 978,35	22.07.2020	26.07.2020	5	1 360,47	21.07.2020	4,50%	366	802,24
1 304 978,35	27.07.2020	13.08.2020	18	0	-	4,25%	366	2 727,62
1 303 593,86	14.08.2020	14.08.2020	1	1 384,49	13.08.2020	4,25%	366	151,37
1 303 593,83	15.08.2020	08.09.2020	25	0,03	14.08.2020	4,25%	366	3 784,34
1 302 209,34	09.09.2020	18.09.2020	10	1 384,49	08.09.2020	4,25%	366	1 512,13
Итого:			578	9 340,50	6,41%	132 794,45

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в солидарном порядке в пользу Евтушенко А.В. проценты за пользование денежными средствами в размере 132794,45руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из представленного чека-ордера от 21.09.2020 (л.д. 2), истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3993,66 руб., которая в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (132 794,45рублей), в размере 3855,89 руб.

Кроме того, как следует из расписки от 15.09.2020, Евтушенко А.В. было оплачено юристу Абиловой Т.Б. за составление искового заявления 5000 руб. (л.д. 11).

Между тем, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание понесенные Евтушенко А.В. расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., о чем свидетельствует расписка, суд считает требования истца обоснованными. Однако при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется требованиями соразмерности и разумности.

Оценив объем оказанной заявителю помощи, суд полагает необходимым взыскать с Балоночкина А.А., Авдеева Д.А., Шияновой Т.С. в пользу Евтушенко А.В. судебные издержки, в сумме 3000 руб.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтушенко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Балоночкина А. А.ича, Авдеева Д. А., Шияновой Т. С. в пользу Евтушенко А. В. в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132794,45 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., возврат госпошлины в размере 3855,89 руб., всего 139650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2020 года.