Решение по делу № 2-1281/2013 ~ М-1547/2013 от 19.09.2013

Дело 2-1281/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 г.

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Колесников А.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Окулова А. Л. к Козловой Ю. Е. о взыскании оплаты по договору,

установил:

Окулов А.Л. просит взыскать с Козловой Ю.Е. по договору оказания услуг по изготовлению и установке 4 оконных блоков <данные изъяты>, пеню в связи с неоплатой работы <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

В обоснование требований в исковом заявлении и в судебном заседании его представитель адвокат Барышникова А.И. указали, что Окулов А.Л. изготовил Козловой Ю.Е. по договору от ДД.ММ.ГГГГ четыре оконных блока с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ Козлова Ю.Е. приняла оконные блоки, претензий не заявляла. Оплата ей была отсрочена до ДД.ММ.ГГГГ, но она оплату не произвела.

Истец в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Козлова Ю.Е., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, отзыва не представила. Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы поскольку меры к ее извещению были приняты своевременные и исчерпывающие по месту регистрации и фактического проживания.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания представленных документов следует, что Окулов А.Л. обязался изготовить и установить оконные блоки для Козловой Ю.Е., то есть был заключен возмездный договор.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п.3.1 цена договора установлена в <данные изъяты>. Представитель истца утверждала, что это ошибка, следует принимать стоимость оконных блоков в сумме <данные изъяты>.

Указание такой стоимости четырех оконных блок приведено в п.1.2 договора, в котором описаны какие услуги должен оказать Окулов А.Л. Козловой Ю.Е.

Согласно ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное условие о цене договора однозначно указано в <данные изъяты> как цифрами, так и прописью в соответствующем пункте договора. Договор не содержит неясности по условию о цене договора.

Указание общей суммы в <данные изъяты> следует принимать как характеристику оказанной услуги и возможных затрат для исполнителя.

Эта сумма не является однозначно такой же для получателя услуги (заказчика), поскольку закон не содержит запрета оказания возмездной услуги по цене меньше ее стоимости, в том числе в целях благотворительности (ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Буквальное значение условий договора, сопоставление с другими документами указывает на оказание Окуловым А.Л. услуги Козловой Ю.Е. со взысканием с нее значительно меньшей суммы, чем возможных расходов по ее исполнению, то без материальной выгоды. Такой вывод вытекает из следующего.

Срок исполнения договора по изготовлению и установке оконных блоков установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3).

Договор и Акт приемки-передачи выполненных работ подписан в один день - ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца не отрицала, что оба документы были подписаны одновременно, а оконные блоки были изготовлены по просьбе Козловой Ю.Е., в наличии их не имелось. На изготовление оконных блоков с момента поступления заказа до сдачи заказчику требуется не один день.

Фактически, Окулов А.Л. приступил к изготовлению оконных блоков на сумму <данные изъяты> до оформления заказа и получения предоплаты от заказчика, то есть без гарантии принятия исполнения и под риск возможного отказа от оплаты.

Окулов А.Л. до исполнения договора был осведомлен о неблагоприятном материальном положении Козловой Ю.Е., о чем в судебном заседании подтвердила его представитель.

Мер обеспечения обязательства по оплате заказчиком принято не было. Предоплату по договору Окулов А.Л. не требовал, а после передачи окон предоставил беспроцентную отсрочку по оплате на девять месяцев.

Окна были установлены в доме по адресу: <адрес>, адрес по которому, согласно искового заявления, договора и акта приемки, Козлова Ю.Е. не зарегистрирована и не проживает.

О цене договора в <данные изъяты>, указанной в договоре, Окулов А.Л. знал, сам оформил такой договор и такое условие для него неожиданным не было.

Суд приходит к выводу о том, что исполнитель услуги фактически желал оказать материальную помощь заказчику на сумму разницы своих затрат и указанной цены договора.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От участия в судебном разбирательстве Окулов А.Л. отказался, пояснений по существу дела лично не дал, предоставил суду только письменные доказательства.

С учетом изложенного, суд принимает цену договора между Окуловым А.Л. и Козловой Ю.Е. в <данные изъяты>.

Согласно ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оплата по договору должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Согласно п.4.1 договора за нарушение заказчиком срока оплаты он оплачивает исполнителю пеню из расчета <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки. В этом случае размер пени должен был составить <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку пеня соответствует ставке <данные изъяты> годовых (365 х 2). Суд уменьшает размер пени до <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена при подачи иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит компенсация уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского Процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Окулов А.Л. для защиты своего права обратился за юридической помощью для составления искового заявления в порядке гражданского судопроизводства, представления его интересов в суде. Она оплатил за такую услугу <данные изъяты>. Его представитель адвокат Барышникова А.И.

Барышникова А.И.., составила исковое заявление, участвовала в судебных заседаниях. С учетом заявленных требований, руководствуясь принципом разумности и соразмерности суд присуждает компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> с Козловой Ю.Е.

Руководствуясь ст.ст.195, 198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично иск индивидуального предпринимателя Окулова А. Л. к Козловой Ю. Е. о взыскании оплаты по договору.

Взыскать с Козловой Ю. Е. в пользу Окулова А. Л. оплату по договору <данные изъяты>, пеню по договору <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской федеральный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

В случае обжалования решения в апелляционном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте Свердловского областного суда в сети Интернет по адресу: http://www.ekboblsud.ru.

Судья Алапаевского суда.