Приговор по делу № 1-105/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-105/2013 г.                                                                                                               

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               «09» июля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Зориной И.А.,

подсудимого Горячева А.В.,

защитника Кумировой Л.П.,

а также потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горячева Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого

1/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 44, мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края по     ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца, приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; постановлением Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

2/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 172 часов обязательных работ заменена лишением свободы на срок 21 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из <данные изъяты>

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Горячев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин комнаты ФИО4 спит и не видит его противоправных действий, путём свободного доступа тайно похитил его имущество: мобильный телефон «NOKIAX2-02» стоимостью 3 690 руб. с находящейся в нём флэш-картой на 2 Gb стоимостью 200 руб.; пульт дистанционного управления от DVD-плеера стоимостью 300 руб.; фонарь стоимостью 100 руб., а также не представляющий ценности для потерпевшего пылесос, причинив ФИО4 с учётом его материального положения значительный ущерб на общую сумму 4 290 руб.; похищенным распорядился по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого Горячева А.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Потерпевший ФИО4, государственный обвинитель Зорина И.А., защитник Кумирова Л.П. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Горячева А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Горячеву А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее судим за преступления небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковой службой полиции характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание мнение потерпевшего ФИО4, который никаких претензий к Горячеву А.В. не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование признательными показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Горячеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ         о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих и особом порядке судебного разбирательства, без ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, равно как изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

В то же время, в силу ст. 73 УК РФ суд находит возможным постановить считать назначенное Горячеву А.В. наказание условным, поскольку приходит к выводу, что исправление осуждённого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Горяева А.В. по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Горячева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Горячеву А.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; пройти обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения Горячеву А.В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Горячева А.В. по назначению, взысканию с осуждённого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              М.Ю. Ешкилева.