Решение по делу № 1-31/2023 от 02.06.2023

Дело № 1-31/2023                           УИД 29МS0036-01-2023-002160-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нян­до­ма                                                                                              2 июня 2023 года

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она
Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Маначина Е.В.

при секретаре судебных заседаний Плешановой Е.Ю.,       

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ного об­ви­ни­те­ля Полежаева О.В.,

под­су­ди­мой Гороховой О.П.,

за­щит­ни­ка Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гороховой Ольги Павловны, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее судимой:

20 июня 2022 года Няндомским районным судом  Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением от 25 августа 2022 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденной 8 февраля 2023 года Няндомским районным судом  Архангельской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда 8 февраля 2023 года,

мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 января 2023 года около 10 часов 00 минут гр-ка Горохова О.П., находясь в комнате квартиры <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Няндома Архангельской области, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитила с дивана принадлежащий гр-ну Коробову Р.В. мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью       7 999 рублей, причинив последнему материальный ущерб.

В судебном заседании Горохова О.П. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Горохова О.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о снисхождении в результате фактически достигнутого примирения (л.д. 38-40), а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Горохова О.П. совершила умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, судима  (л.д. 82-94), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 96, 97), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 81), по последнему месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как ведущая асоциальный образ жизни, злоупотребляющая алкоголем (л.д. 134, 138), семьей и иждивенцами не обременена (л.д. 61, 100), в ЦЗН на учете в качестве безработного не зарегистрирована (л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему (л.д. 38, 40).

При этом суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами, предусмотренными  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательных показаний до и после возбуждения уголовного дела, поскольку они даны под давлением имеющихся улик (л.д. 24-27, 30).

Кроме того, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, поскольку Горохова О.П. мер к возмещению материального ущерба от преступления не принимала, похищенное имущество было возвращено сотрудниками полиции после обнаружения его в ломбарде по информации свидетеля, полученной до дачи пояснений Гороховой О.П.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к содеянному, признания вины, а также иные, влияющие на наказание, обстоятельства, в т.ч. постпреступного ее поведения, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иных видов наказаний не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ос­но­ва­ний для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, при­ме­не­ния положений  ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не на­хо­дит.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 8 февраля 2023 года, окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы  Гороховой О.П.  назначается в исправительной колонии общего режима.

Началом срока отбывания наказания будет являться дата постановления  настоящего приговора.  Срок, отбытый по приговору от 8 февраля 2023 г., подлежит зачету в общий срок наказания.

Мера пресечения Гороховой О.П. на досудебной стадии и в суде не избиралась. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора на апелляционный период избрать Гороховой О.П. меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гороховой О.П. под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - принадлежащий Коробову Р.В. мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», переданный ему на ответственное хранение, оставить у него по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

при­знать Горохову Ольгу Павловну виновной в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 158 УК РФ, и  на­зна­чить на­ка­за­ние в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Няндомского районного суда  Архангельской области от 8 февраля 2023 года, окон­ча­тель­но на­зна­чить Гороховой Ольге Павловне наказание в виде ли­ше­ния сво­бо­ды на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня постановления настоящего приговора.

В срок окончательного наказания зачесть Гороховой О.П. наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 8 февраля 2023 г. в период с 8 февраля 2023 года по 1 июня 2023 г.

На апелляционный период избрать Гороховой О.П. меру пресечения в виде  заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания Гороховой О.П. под стражей в период со 2 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Tecno Spark 8C», переданный на ответственное хранение Коробову Р.В., оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 15 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Маначина