Решение по делу № 2-73/2014 ~ М-35/2014 от 03.02.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        п.Абан                                                                           ДД.ММ.ГГГГ 2014 года

        Абанский районный суд, Красноярского края, в составе председательствующего судьи Кизиловой Н.В., при секретаре В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый клуб» к В о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Финансовый клуб» (далее ООО «Финансовый клуб») обратилось в суд с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по договору микрозайма <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. Свое заявление истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Финансовый клуб" и ответчиком В, был заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым ответчик получила от истца в качестве микрозайма <данные изъяты> рублей.В соответствии с условиями заключенного договора В обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму микрозайма проценты, предусмотренные Договором. Обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов В в полном и добровольном порядке не исполнила, от возврата полученных денежных средств уклоняется и на контакты с сотрудниками ООО «Финансовый клуб» по урегулированию долга не идет, на телефонные звонки и письменные обращения не отвечает и таким образом свои обязательства по договору не исполнила.

        В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явился. В представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик В, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела (согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

           В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

           Ч.1 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1). Кроме того, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Как следует из копии договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Финансовый клуб" и В заключен договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ООО «Финансовый клуб» предоставил В стандартный микрозайм, в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, срок возврата микрозайма <данные изъяты> дня. Изложенное также подтверждается приложенной к исковому заявлению копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

Возврат микрозайма и процентов на сумму микрозайма осуществляется заемщиком путем передачи наличных денежных средств в кассу ООО «Финансовый клуб» по мету нахождения данной организации, либо клиентскому менеджеру на дому, о чем указано в п. 6 договора микрозайма.

     В случае нарушения клиентом установленных сроков уплаты платежей ООО «Финансовый клуб» вправе потребовать от клиента, заключившего договор микрозайма уплаты неустойки в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более суммы микрозайма полученной клиентом по договору микрозайма от ООО «Финансовый клуб», о чем указано в п. 8.2. правил предоставления микрозаймов ООО "Финансовый клуб".

    Согласно справке менеджера ООО «Финансовый клуб» К следует, что она работая по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (клиент В) неоднократно выезжала по месту жительства заемщика, однако В скрывается от ООО «Финансовый клуб», на телефонные звонки не отвечает, на письменные уведомления не реагирует.

Расчет задолженности по договору микрозайма, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по займу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля, итого задолженность по договору микрозайма – <данные изъяты> рублей, подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорены ответчиком.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в суд, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Финансовый клуб» к В о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с В в пользу ООО «Финансовый клуб» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с В расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить В право подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья