Приговор по делу № 1-13/2012 (1-288/2011;) от 27.12.2011

Дело № 1-13/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

27 января 2012 года                                          г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Пашковой М.А., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Горлановой ЯЛ,

подсудимых Ботаева Е.С., Артемьева В.В., Подкопаева А.Н., Водопшина И.А., Толканова Д.С.,     

защитников подсудимых, адвокатов некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты:

Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №522 и ордер №070084 от ДД.ММ.ГГГГ, Катренко Л.Т., предоставившей удостоверение №254 и ордер №089618 от ДД.ММ.ГГГГ, Киселевой АА, предоставившей удостоверение №738 и ордер № 093599 от ДД.ММ.ГГГГ,

Аверьянова СП, предоставившего удостоверение №9 и ордер № 114753 от ДД.ММ.ГГГГ,

Ленькова НА, предоставившей удостоверение №343 и ордер №114971 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ботаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, <данные изъяты>

1.30 декабря 2005 года Алейским городским судом по п. «г» ч.2 ст161 УК РФ, наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ условный испытательный срок 2 года;

2.23 мая 2007 года Алейским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание 3 года лишение свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор Алейского городского суда от 30.12.2005 года, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. Освободился 02.04.2010 года по отбытию срока наказания;

3.14 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, наказание 10 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условный испытательный срок 1 год;

4.01 марта 2011 года Алейским городским судом по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условный испытательный срок 2 года 6 месяцев; приговор мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст 158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

Подкопаева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г.Алейске Алтайского края, <данные изъяты> судимого:

1.14 апреля 2009 года Алейским городским судом по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, наказание 3 года лишения свободы, ст.73 УК РФ условный испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

Водопшина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

Артемьева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст 158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

Толканова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в г.Алейске Алтайского края, <данные изъяты> ранее судимого:

1.29 августа 2011 года Алейским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условный испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Жители г. Алейска Алтайского края Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н., Водопшин И.А. и Толканов Д.С. совершили преступления при следующих обстоятельствах:     

В период времени с 01 по 31 июля 2011 года, в один из дней, около 12 часов 00 минут, у Ботаева Е.С. находящегося совместно с Артемьевым В.В. у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических труб <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> О своем преступном умысле Ботаев Е.С. рассказал Артемьеву В.В., предложив последнему совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Артемьев В.В. с предложением Ботаева Е.С. согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения металлических труб <данные изъяты> Ботаев Е.С. и Артемьев В.В. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, впоследствии похищенным они распорядятся совместно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующие сутки, в период времени с 01 по 31 июля 2011 года с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ботаев Е.С. и Артемьев В.В. на автомобиле ВАЗ 21102 принадлежащем Артемьеву В.В. приехали к <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, через бетонное ограждение незаконно проникли на охраняемую <данные изъяты> откуда действуя тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, похитили принадлежащие <данные изъяты> 12 металлических труб диаметром 57мм, стоимостью 2259,99 рублей за одну трубу, на общую сумму 27119,88 рублей. После этого Ботаев Е.С. и Артемьев В.В., с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, в период времени с 01 до 09 сентября 2011 года, в один из дней, в период времени с 12 до 24 часов у Ботаева Е.С. находящегося совместно с Артемьевым В.В. и Подкопаевым А.Н. у себя дома по адресу: <адрес>4 г. Алейска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических профильных листов с охраняемой территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, <данные изъяты> О своем преступном умысле Ботаев Е.С. рассказал Артемьеву В.В. и Подкопаеву А.Н., а так же охраннику ЧОП «Витязь» Водопшину И.А., предложив последним совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Артемьев В.В., Подкопаев А.Н. и Водопшин И.А. с предложением Ботаева Е.С. согласились, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения профильных листов с охраняемой территории <данные изъяты> Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н. и Водопшин И.А. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, при этом Водопшин И.А., находящийся на дежурстве по охране территории <данные изъяты> и находящихся на ней ТМЦ обеспечит беспрепятственный допуск Ботаева Е.С., Артемьева В.В. и Подкопаева А.Н. на охраняемую им территорию <данные изъяты> для совершения указанного преступления, после чего будет находиться в помещение проходной <данные изъяты> откуда будет наблюдать за прилегающей местностью и за действиями других охранников, обеспечивая им тем самым безопасность при совершении ими преступления, а Ботаев Е.С., Артемьев В.В. и Подкопаев А.Н. в это время незаконно проникнут на охраняемую территорию ОАО «Алейский МСК», откуда похитят металлические профильные листы, впоследствии похищенным они распорядятся совместно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на следующие сутки, в период времени с 01 до 09 сентября 2011 года с 00 до 03 часов Ботаев Е.С., Артемьев В.В. и Подкопаев А.Н. пришли к территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края и по сотовому телефону оповестили охранника ЧОП «Витязь» Водопшина И.А. о своем прибытии, после чего, в указанный период времени, действуя в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, Водопшин И.А. обеспечил беспрепятственный допуск Ботаева Е.С., Артемьева В.В. и Подкопаева А.Н. на охраняемую им территорию <данные изъяты> для совершения указанного преступления и, находясь в помещение проходной <данные изъяты> стал осуществлять наблюдение за прилегающей местностью и за действиями других охранников, чтобы в случае опасности предупредить Ботаева Е.С., Артемьева В.В. и Подкопаева А.Н., обеспечивая им тем самым безопасность при совершении ими преступления, а Ботаев Е.С., Артемьев В.В. и Подкопаев А.Н., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны для окружающих, через проем под северо-западной частью ограждения незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> откуда действуя тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, похитили принадлежащие <данные изъяты> 34 металлических профильных листа стоимостью 1088 рублей за один лист, на общую сумму 36992 рубля. После этого Ботаев Е.С., Артемьев В.В. и Подкопаев А.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 09 сентября 2011 года в период времени с 06 до 24 часов 00 минут у Ботаева Е.С. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>4 г. Алейска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических профильных листов с охраняемой территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, принадлежащих <данные изъяты> О своем преступном умысле Ботаев Е.С. рассказал своим знакомым Артемьеву В.В., Подкопаеву А.Н., Толканову Д.С., а так же охраннику ЧОП «Витязь» Водопшину И.А., предложив последним совместно с ним совершить данное преступление, пообещав впоследствии похищенным распорядиться совместно. Артемьев В.В., Подкопаев А.Н., Толканов Д.С. и Водопшин И.А. с предложением Ботаева Е.С. согласились, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения профильных листов с охраняемой территории <данные изъяты> Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н., Толканов Д.С. и Водопшин И.А. договорились между собой о том, что данное преступление они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, при этом Водопшин И.А., находящийся на дежурстве по охране территории <данные изъяты> и находящихся на ней ТМЦ обеспечит беспрепятственный допуск Ботаева Е.С., Артемьева В.В., Подкопаева А.Н. и Толканова Д.С. на охраняемую им территорию <данные изъяты> для совершения указанного преступления, после чего уйдет в помещение проходной <данные изъяты>, откуда будет наблюдать за прилегающей местностью и за действиями других охранников, обеспечивая им тем самым безопасность при совершения ими преступления, а Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н. и Толканов Д.С. в это время незаконно проникнут на охраняемую территорию <данные изъяты> откуда похитят металлические профильные листы, впоследствии похищенным они распорядятся совместно. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 сентября 2011 года в период времени с 00 до 03 часов Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н. и Толканов Д.С. пришли к территория <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края и встретились с охранником ЧОП «Витязь» Водопшиным И.А., после чего, в указанный период времени, действуя в пределах совместной договоренности, по ранее намеченному плану, Водопшин И.А. обеспечил беспрепятственный допуск Ботаева Е.С., Артемьева В.В.. Подкопаева А.Н. и Толканова Д.С. на охраняемую им территорию <данные изъяты> для совершения указанного преступления и уйдя в помещение проходной <данные изъяты>, стал осуществлять наблюдение за прилегающей местностью и за действиями других охранников, чтобы в случае опасности предупредить Ботаева Е.С., Артемьева В.В, Подкопаева А.Н. и Толканова Д.С., обеспечивая им тем самым безопасность при совершении ими преступления, а Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н. и Толканов Д.С., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они незаметны дни окружающих, через проем под северо-западной частью ограждения незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> откуда действуя тайно и из корыстных побуждений, совместно и согласовано, оказывая помощь друг другу, похитили принадлежащие <данные изъяты> 35 металлических профильных листов стоимостью 1088 рублей за один лист, на общую сумму 38080 рублей. После этого Ботаев Е.С., Артемьев А.А., Подкопаев А.Н. и Толканов Д.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, 30 августа 2011 года в период времени с 18 до 24 часов, у Ботаева Е.С. находящегося у себя дома по адресу: <адрес>4 г. Алейска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный и совершение тайного хищения листов профнастила с крыши ремонтно-стояночного бокса расположенного на охраняемой территории Алейского дорожно-строительного управления №<данные изъяты> по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края принадлежащих <данные изъяты>, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 31 августа 2011 года в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Ботаев Е.С. пришел к ремонтно-стояночному боксу, расположенному на охраняемой территории Алейского ДСУ-3 по адресу: <адрес> г. Алейска Алтайского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, по металлическим конструкциям, установленным на внешней стене указанного ремонтно-стояночного бокса со стороны <адрес> г. Алейска Алтайского края, поднялся на крышу данного ремонтно-стояночного бокса, таким образом, незаконно проникнув на охраняемую территорию <данные изъяты> тайно похитил принадлежащие Алейскому ДСУ-3 13 листов профнастила, стоимостью 1295,75 рублей за один лист, на общую сумму 16844,75 рублей. После этого Ботаев Е.С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Ботаев Е.С., Артемьев В.В., Подкопаев А.Н., Водопшин И.А. и Толканов Д.С согласны с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали ранее заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление ими сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники, адвокаты Самцова Н.В., Катренко Л.Т., Киселева А.А., Аверьянов СП и Ленькова НА.

Государственный обвинитель, представители потерпевших ФИО17 НН. и ФИО12, заявление которого имеется в материалах уголовного дела (т.3 лд.136, т.4 л.д.45), не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Ботаеву Е.С., Артемьеву В.В., Подкопаеву А.Н., Толканову Д.С обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

Ботаева ЕС и Артемьева ВВ - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения в период с 01 по 31 июля 2011 года);

Ботаева ЕС, Артемьева ВВ, Подкопаева АН - п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года);

Ботаева ЕС, Артемьева ВВ, Подкопаева АН, Толканова ДС- п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года);

Ботаева ЕС - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по эпизоду хищения 31 августа 2011 года).

Обвинение, предъявленное Водопшину ИА обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Водопшина ИА суд считает верным и квалифицирует:

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года), и

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года).

Суд исключает из обвинения, предъявленного Водопшину ИА по обоим эпизодам, с которым согласился подсудимый, вмененный ему квалифицирующий признак ч2 ст.158 УК РФ-совершение кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», по следующим основаниям: подсудимый при совершении им хищения с охраняемой территории ОАО «Алейский МСК» в обоих случаях находился на охраняемой территории правомерно, так как работал охранником ЧОП «Витязь», находился на дежурстве по охране территории ОАО «Алейский МСК» и находящихся на ней ТМЦ, в связи с чем в его действиях этот квалифицирующий признак отсутствует. Суд пришел к такому выводу исходя из объема предъявленного ему обвинения, собранных органами предварительного расследования доказательств по делу, требований действующего законодательства, а также фактических обстоятельств, установленных судом. При этом суд полагает, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, установление каких-либо иных обстоятельств важных для квалификации действий подсудимого не требуется.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ботаев ЕС. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, имеет признаки органического расстройства личности, что не лишало и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

У суда также нет сомнений в правильности выводов экспертов и психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, в связи с чем суд к инкриминируемым деяниям признает его вменяемым.

Учитывая адекватное поведение подсудимых Артемьева В.В., Подкопаева А.Н., Водопшина И.А. и Толканова Д.С в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает всех их вменяемыми, они, как и Ботаев ЕС, могут быть привлечены к уголовной ответственности за совершенные преступления с назначением им наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступных деяний, обстоятельства характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Водопшин ИА ранее не судим, совершил преступления впервые, проживает с родителями, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проходил срочную службу в рядах Российской армии, где имел грамоты, постоянно работал до 10.09.11 года.

Подкопаев АН ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, новые преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2009 года, работает, проживает с супругой и 4 малолетними детьми, которые находятся на его иждивении, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за период отбытия испытательного срока ему было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, срочную службу в рядах Российской армии не проходил, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Ботаев ЕС ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, новые преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 01 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, за период отбытия испытательного срока ему дважды выносились предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, срочную службу в рядах Российской армии не проходил, состоит на учете у психиатра и нарколога.

Толканов ДС ранее судим за совершение умышленного средней тяжести преступления против собственности, новое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 29 августа 2011 года, проживает с гражданской супругой, по месту жительства характеризуется: участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, соседями- положительно, по прежнему месту учебы в КГОУ НПО «ПУ№43» г.Алейска- положительно, срочную службу в рядах Российской армии не проходил (передан в запас 09.11.10 г по ст.59 «б» графа1 Постановление Правительства РФ №123), на учете у психиатра и нарколога не состоит, обучается на заочном отделении на 5 курсе колледжа.

Артемьев ВВ ранее не судим, проживает с семьей сестры, которая была его опекуном (сирота с детства), по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции в целом удовлетворительно, соседями- положительно, срочную службу в рядах Российской армии не проходил (передан в запас 14.04.05 г. В- ограничено годен, графа 1 ст.18 «б» Постановление Правительства РФ №123), на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает без оформления трудовых отношений.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимые совершили умышленные средней тяжести преступления, при этом Ботаев Е.С. - четыре преступления, Артемьев ВВ -3 преступления, Подкопаев А.Н. и Водопшин ИА по два преступления каждый, Толканов Д.С. одно преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подсудимым, суд признает и учитывает:

Толканову ДС - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, состояние его здоровья и здоровья его супруги (беременность), возмещение ущерба, отсутствие по делу иска и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Водопшину ИА (по обоим преступлениям) - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, объяснение в качестве явки с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст, возмещение ущерба, отсутствие по делу иска и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Артемьеву ВВ - явку с повинной (по эпизоду в период с 1 по31 июля 2011 года), объяснение в качестве явки с повинной (по эпизоду в период с 01 по 09сентября 2011 года), а также по каждому эпизоду: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст и состояние его здоровья и здоровье его родных (сестры), отсутствие по делу иска и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, то что ранее он не судим, возмещение ущерба (по эпизоду в период с 01 по 09сентября 2011 года, 10 сентября 2011 года).

Подкопаеву АН (по обоим преступлениям)- объяснение в качестве явки с повинной, наличие у виновного малолетних детей, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст, возмещение ущерба, отсутствие по делу иска и мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, нахождение у него на иждивении супруги и 4 малолетних детей, оказание материальной поддержки родителям.

Ботаеву ЕС-явку с повинной (по эпизоду в период с 1 по31 июля 2011 года), объяснение в качестве явки с повинной (по эпизоду 10 сентября 2011 года), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст и состояние его здоровья, отсутствие по делу иска и мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, возмещение ущерба (по эпизоду в период с 01 по 09сентября 2011 года, 10 сентября 2011 года).

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимых Ботаева Е.С., Артемьева В.В., Подкопаева А.Н., Водопшина И.А., Толканова Д.С, суд не усматривает.

При определении размера наказания Ботаеву Е.С., Артемьеву В.В., Подкопаеву А.Н., Водопшину И.А., Толканову Д.С суд учитывает требования ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, всех обстоятельств при которых были совершены преступления и наступивших последствий, характеристики личности подсудимых Водопшина ИА, Артемьева ВВ, Подкопаева АН, Толканова ДС, суд считает справедливым назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на каждого определенных обязанностей.

Назначая наказание Водопшину ИА, Артемьеву ВВ, Подкопаеву АН и Толканову ДС в виде лишения свободы, суд исходит, прежде всего, из целей уголовного наказания, определенных в ч.2 ст.43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, только избранный вид уголовного наказания и определенный каждому из виновных способ его исполнения, а не более мягкий, способны достигнуть указанных в уголовном законе целей, и в полной мере отвечает интересам общества и принципу справедливости.

Оснований для назначения Водопшину ИА, Артемьеву ВВ, Подкопаеву АН, Толканову ДС, более мягкого наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимых Водопшина ИА, АртемьеваВВ, Подкопаева АН, Толканова ДС, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности каждого.

ПодкопаевАН и Толканов ДС совершили новые умышленные преступления в период условного осуждения по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2009 года и 29 августа 2011 года соответственно, однако суд находит возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить обоим условное осуждение по указанным приговорам, исходя из наличия у каждого совокупности смягчающих их вину обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не наступления тяжких последствий для потерпевшего от содеянного ими, полного возмещения причиненного ущерба потерпевшему (изъятие и возвращение похищенного сотрудниками), мнения потерпевшего, который на их строгом наказании не настаивал, наличия у первого постоянного места работы и семьи, нахождение на его иждивении 4 малолетних детей и супруги, а у второго -наличие семьи, состояние здоровья гражданской супруги (беременность), гарантийного письма о предоставлении ему постоянного места работы, а также и иных указанных в приговоре обстоятельств, что, по мнению суда, положительно скажется на исправлении обоих виновных, на условия их жизни и жизни их семей.

Обсудив возможность назначения Ботаеву ЕС наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, суд принимает во внимание: тяжесть совершенных им умышленных преступлений, все обстоятельства при которых они им были совершены и наступивших последствий, а также то, что ранее он судим за умышленные преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, новые преступления совершены им в период условного испытательного срока назначенного ему по двум приговорам за совершение преступлений против собственности, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение аналогичных преступлений, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что должных выводов он для себя не сделал и его исправление вне изоляции от общества невозможно. Суд полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований, в том числе и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм, т.к. иное наказание своей цели не достигнет.

Оснований для изменения категории совершенных Ботаевым ЕС преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Ботаеву ЕС следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Ботаеву ЕС условное осуждение по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 01 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку подсудимый на путь исправления не встал, новые умышленные преступления им совершены через непродолжительное время после совершения двух умышленных преступлений (приговоры от 01 марта и 14 февраля 2011 года), совершенных в течение менее года после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, характеризуется отрицательно, что свидетельствует, по мнению суда не только о его упорном нежелании встать на путь исправления, но и склонности к совершению новых умышленных преступлений, нежелании вести законопослушный образ жизни.

Согласно материалов настоящего уголовного дела, пояснений в суде подсудимого Ботаева ЕС по настоящему делу он содержится под стражей с 10 сентября 2011 года, по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 01 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года он в ходе предварительного расследования и до постановления указанных приговоров под стражей не содержался. Указанные факты не оспариваются ни подсудимым, ни его защитником в настоящем судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд счел возможным подсудимым не назначать.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ, подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ботаева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 31 июля 2011 года), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 августа 2011 года), и назначить ему наказание по:

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 31 июля 2011 года)- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года)- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года)- 1 год 6 месяцев лишения свободы.

п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 августа 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определить Ботаеву ЕС наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, в отношении Ботаева ЕС условное осуждение по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 01 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Алейского городского суда Алтайского края от 01 марта 2011 года и мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 14 февраля 2011 года, окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ботаеву ЕА. исчислять с 27 января 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2011 года по 26 января 2012 года включительно.

Меру пресечения осужденному Ботаеву ЕС. до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.

Подкопаева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года), и назначить ему наказание по:

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определить Подкопаеву АН наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Водопшина Илью Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года), и назначить ему наказание по:

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определить Водопшину ИА наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Артемьева Вадима Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 31 июля 2011 года), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года), п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ(по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года), и назначить ему наказание по:

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 31 июля 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 01 по 09 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года)- 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения определить Артемьеву ВВ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Толканова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 10 сентября 2011 года), и назначить ему наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное судом наказание Артемьеву ВВ, Подкопаеву АН, Водопшину ИА и Толканову ДС, считать условным, с испытательным сроком: Подкопаеву АН и Толканову ДС -2 года 6 месяцев, Артемьеву ВВ и Водопшину ИА- 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденных Артемьева ВВ, Подкопаева АН, Водопшина ИА и Толканова ДС в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа, а Артемьеву ВВ, Толканову ДС, Водопшину ИА в течение 2 месяцев трудоустроиться и работать до окончания испытательного срока.

Меру пресечения Артемьеву ВВ и Толканову ДС изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Артемьева ВВ и Толканова ДС из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Артемьеву ВВ, Толканову ДС, Водопшину ИА и Подкопаеву АН отменить.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 14 апреля 2009 года в отношении Подкопаева АН исполнять самостоятельно.

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 29 августа2011 года в отношении Толканова ДС исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, освободить от обязанности хранить: Великосельских ЕА - 3 листа профнастила, Чучканову МИ- 34 листа профнастила и 35 листов профнастила, Попову АН- автомобиль ГАЗ 33302 регистрационный знак С 300СО 22 регион, телефон «Samsung-Duos», сим карты «Мегафон» и «Билайн».

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: пару кроссовок, ватные палочки с образцами букальных эпителий (слюны), пару резиновых сапог, пару кроссовок, перчатки, перчатки, 4 окурка сигарет «Воnd», пустую пачку из-под сигарет «Воnd», пустую стеклянную бутылку из-под пива «Клинское Аррива», ватные палочки с образцами букальных эпителий, полученных у Ботаева Е.С.; Толканова Д.С., Артемьева В.В., Водопшина И.А., Попова А.Н., Подкопаева А.Н. -уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства возвратить по принадлежности: сотовый телефон «Nokia» с сим-картой «ЕТК»- Артемьеву В.В, сотовый телефон «LG», сим-карта «Мегафон» -Подкопаеву А.Н.; сотовый телефон «Моtorola», сим-карта «МТС»-Водопшину И.А.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитников отнести на счет федерального бюджета. Освободить Ботаева Е.С., Артемьева В.В., Подкопаева А.Н., Водопшина И.А., Толканова Д.С от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Ботаевым ЕС., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем системы видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе.

Судья Алейского городского суда Н.М.Осипенко