Решение по делу № 2-5118/2016 ~ М-4987/2016 от 15.11.2016

                                                              Дело № 2-5118 (2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2016 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Чиркова Д.С.,

представителя истца Попова М.В.- Шмакотина И.М., действующего по доверенности от 10.11.2016 г., ответчика Поповой Р.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова М. В. к Поповой Р. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Поповой Р.Н., Попову А.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07.04.1997 г. он является собственником указанного жилого помещения. В жилом помещении на регистрационном учете состоит его бывшая жена Попова Р.Н., которая добровольно выселилась из квартиры в июле 2016 года, забрав свои личные вещи, стала проживать отдельно по другому адресу, оплату за квартиру не производит. 03.10.2016г. решением мирового судьи брак между ними расторгнут. С 1998 года на регистрационном учете в спорной квартире также состоит сын истца Попов А.М., который не проживает в жилом помещении с мая 2014 года, поскольку с указанного времени по июнь 2015 года проходил службу в армии, а с 26.08.2015 г. заключен под стражу. Несмотря на то, что ответчики в квартире не проживают, истцу начисляется квартплата с их учетом, в связи с чем, он вынужден нести дополнительные расходы (л.д.2).

Определением суда производство по делу в части требований Попова М.В. к Попову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом представителя истца Шмакотина И.М. от исковых требований (л.д.23).

           В судебное заседание истец Попов М.В. не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Представитель истца Шмакотин И.М. в судебном заседании исковые требования к Поповой Р.Н. поддержал частично в отношении ответчика Поповой Р.Н. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Попова Р.Н. в судебном заседании исковые требования признала, в связи с чем, ей разъяснены последствия признания иска, суду пояснила, что выехала из спорной квартиры добровольно в августа 2016 года, забрав свои личные вещи в связи с прекращением фактических брачных отношений с истцом, участия в оплате за жилье не принимает, соглашение о порядке пользования с Поповым М.В. не заключалось, на квартиру она не претендует. В октябре 2016 года брак с истцом расторгнут в судебном порядке.

         Ответчик Попов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.19), находится в местах лишения свободы.

          Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

              Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Попов М.В.на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07.04.1997 г.(л.д.3).

Истец Попов М.В. и ответчик Попова Р.Н. состояли в зарегистрированном браке с 14.02.2002 г. (л.д.5) и совместно проживали в указанном жилом помещении, с 27.05.1998 г. Попова Р.Н. состоит на регистрационном учете в квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21).

Как установлено по делу и не отрицалось ответчиком, после прекращения фактических брачных отношений в августе 2016 года Попова Р.Н. выехала из квартиры на другое место жительства, забрав все свои вещи, участия в расходах по содержанию жилого помещения не принимает, членом семьи истца не является, поскольку брак расторгнут 03.11.2016 г. в судебном порядке, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Между тем, до настоящего времени ответчик состоит на регистрационном учете.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным

          На основании изложенного, учитывая, что Попова Р.Н. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из жилого помещения на другое место жительство, собственник жилья не желает предоставлять ей жилье для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жильем, ответчик на право пользования жилым помещением не претендует, суд приходит к выводу, что Попова Р.Н. утратила право пользования жилым помещением.

         Регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Попову Р. Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Поповой Р. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

                  Мотивированное решение составлено 12 декабря 2016 года.

               Судья                                                          Т.Н. Настенко