Решение по делу № 1-91/2015 от 18.02.2015

Уголовное дело № 1-91/2015

14200946

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 марта 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Салминой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Сергачевой Е.С.,

защитника Бочкарева А.В., представившего удостоверение № 899 от 07.04.2006, ордер № 1054 от 21.11.2014,

подсудимой Асаниной Т.В.,

потерпевшего ТВН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АСАНИНОЙ ТАТЬЯНЫ ВИКТОРОВНЫ, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, ...., зарегистрированной по адресу: <****>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асанина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

--.--.----. в дневное время Асанина Т.В., находясь в комнате по адресу: <****>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающий в комнате ТВН вышел и никто не может воспрепятствовать совершению преступления, взяла из паспорта на имя ТВН, находящегося в шкафу в комнате, деньги в сумме 10000 руб., то есть умышленно тайно похитила их. Завладев деньгами, Асанина Т.В. с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб ТВН в сумме 10000 руб. Похищенными деньгами Асанина Т.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Асанина Т.В. поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая Асанина Т.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершила Асанина Т.В. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении Асаниной Т.В. обвинительный приговор.

Действия Асаниной Т.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Асаниной Т.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, а именно: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11-12), то, что Асанина Т.В. ранее не судима, на учете у врача нарколога, психиатра ..... (л.д.68-69), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Куйбышевский» характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

Указанные сведения суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимой согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Асаниной Т.В. может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает нецелесообразным назначать Асаниной Т.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая конкретную социальную характеристику подсудимой как личности, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто только при реальном отбывании ею наказания в виде исправительных работ, то есть считает не возможным применить ст. 73 УК РФ в отношении Асаниной Т.В.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Асаниной Т.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Асаниной Т.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить прежней.

Потерпевшим ТВН в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск к Асаниной Т.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 рублей (л.д. 40).

В судебном заседании потерпевший ТВН исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с Асаниной Т.В. денежную сумму в размере 10000 руб.

Подсудимая Асанина Т.В. в судебном заседании указанные исковые требования признал полностью.

Суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования ТВН находит подлежащими полному удовлетворению в размере 10 000 руб., поскольку судом установлено, что Асанина Т.В. похитила денежные средства, принадлежащие ТВН, причиненный имущественный ущерб не возмещен, денежные средства не возвращены. При этом суд принимает полное признание иска Асаниной Т.В., т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной АСАНИНУ ТАТЬЯНУ ВИКТОРОВНУ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде полутора лет исправительных работ с удержанием 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Асаниной Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Асаниной Татьяны Викторовны, --.--.----. года рождения, уроженки <****>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <****>, в пользу ТВН, --.--.----. года рождения, урож. <****>а <****>, зарегистрированного по адресу: <****>, проживающего по адресу: <****> в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Асаниной Т.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко