Приговор по делу № 1-595/2013 от 21.08.2013

№ 1-595/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 11 сентября 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского межрайонного

прокурора Лазовской А.В.,

подсудимого Часовникова Е.М.,

его защитника – адвоката Абраменко Е.В.,

представившей удостоверение №994

и ордер №2572 от 11.09.2013 г.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

а также с участием потерпевшей И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Часовникова Е.М.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Часовников Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Ачинске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

10 июля 2013 года, около 17 часов 30 минут, Часовников Е.М., находился в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, где проживает ранее знакомая И.Г. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Часовников Е.М., воспользовавшись тем, что И.Г. находится в кухне, и за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, со столика, находящегося в комнате, сотовый телефон «LG T370» (ЭлДжи Т370) серийный номер; серийный номер стоимостью 3490 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий И.Г., чем причинил ей значительный ущерб на сумму 3490 рублей.

С места преступления Часовников Е.М. скрылся, похищенный сотовый телефон обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, сдав его в ЗАО «» ломбард «», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, за 1000 рублей. Денежные средства потратил на приобретение продуктов питания.

Подсудимый Часовников Е.М. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства. Причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил.

Потерпевшая И.Г. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от ранее заявленных исковых требований в сумме 1030 рублей отказалась, в связи с возмещением ущерба подсудимым.

Защитник Абраменко Е.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазовская А.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное Часовниковым Е.М. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Часовников Е.М. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Часовникова Е.М. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Часовников Е.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Часовникова Е.М. в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 59), наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Часовникова Е.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет правила, установленные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств для назначения наказания Часовникову Е.М. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Часовникову Е.М. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности подсудимого Часовникова Е.М., совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, суд полагает, что Часовникову Е.М. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учётом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, учитывает, что Часовников Е.М. совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 31.01.2013 года. С учётом изложенного, положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения Часовникову Е.М. условного осуждения по приговору от 31.01.2013 года, исправления Часовникова Е.М. без реального отбывания наказания и возможности применения к нему по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом изложенного, приговор и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 31 января 2013 года в отношении Часовникова Е.М. надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Часовникову Е.М. суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также заявление потерпевшей о возмещении ущерба в сумме 1030 рублей подсудимым Часовниковым Е.М., суд считает необходимым производство по иску потерпевшей И.Г. на сумму 1030 рублей 00 копеек, производством прекратить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Часовникова Е.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Часовникову Е.М. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 31 января 2013 года в отношении Часовникова Е.М. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Часовникову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей И.Г. – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько